Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 08.04.2022

      № 1-195/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.                                                                              г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой А.С. и помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецова Р.А.,

подсудимого Предвечного Д.И.,

его защитника – адвоката Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев с удержанием из заработка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводсккого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), в виде лишения свободы, сроком 1 год 6 месяцев;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) в виде лишения свободы, сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по постановлению Фроловского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА условно-досрочно на 2 месяца 7 дней;

осужденного:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

    Преступление совершено ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «МагнитКосметик», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА (АО «Тандер»), ФИО1, являясь, лицом, подвергнутым неисполненному им административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению от ДАТА ИЗЪЯТА, в виде обязательных работ, сроком 20 часов, реализуя умысел на тайное хищение принадлежащего названному юридическому лицу имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости от него нет сотрудников и посетителей магазина, и за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, с которого тайно похитил две пары тапочек женских закрытых, размер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ):12, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каждая, на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые поочередно поместил под надетый на нем свитер и в надетую на нем куртку, после чего, удерживая названный товар при себе, прошел кассовую зону магазина, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении при указанных обстоятельствах инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В указанной связи судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого, о том, что ДАТА ИЗЪЯТА за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 20 часов, которые по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА не отбыл; после чего ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находился на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи магазина «МагнитКосметик» по АДРЕС ИЗЪЯТА, когда, в связи с нуждаемостью в денежных средствах, решил совершить хищение какого-либо товара из данного магазина, с целью его продажи. Так, он вошел в торговый зал названного магазина, где, примерно в 11 часов 15 минут того же дня, находясь у стеллажа с комнатной обувью, осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает из персонала магазина, а покупателей нет, он взял одну пару женских тапочек, на стоимость которых внимания не обратил, отошел от стеллажа и спрятал данные тапочки под кофту; после чего сразу же вернулся к тому же стеллажу и взял еще одну пару таких же тапочек, отошел от стеллажа и также сразу спрятал их во внутренний карман одетой на нем куртки. Не намереваясь оплачивать названный товар, он прошел через кассовые терминалы и, выйдя из торгового зала, покинул помещение магазина. Впоследствии похищенные женские тапочки он продал прохожей женщине за 800 рублей, а полученные от нее денежные средства потратил на свои нужды. ДАТА ИЗЪЯТА он был доставлен сотрудниками полиции в ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где добровольно написал явку с повинной. (л.д. 62-64).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о том, что он является ведущим специалистом отдела безопасности филиала Волгоград- Восток АО «Тандер» (сеть магазинов «Магнит»), и в его должностные обязанности входят, в том числе обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей АО «Тандер», а также представление интересов последнего в органах внутренних дел и в суде. ДАТА ИЗЪЯТА от директора магазина «МагнитКосметик», расположенного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТА, Свидетель №1 ему стало известно, что, последняя, обратив внимание на ранее неизвестного ей мужчину, который быстро вышел из магазина, просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в нем, и обнаружила, что последний похитил со стеллажа 2 пары женских тапочек. Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА от Свидетель №1 ему (ФИО2) стало известно, что вышеназванный мужчина вновь пришел в данный магазин, и был задержан сотрудниками последнего. Впоследствии при проведении локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей была обнаружена недостача: тапочки женские закрытые, р-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в количестве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ без учета НДС. По факту хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей им (ФИО2) были подготовлены документы, подтверждающие количество и стоимость похищенного (л.д. 34-35).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она состоит в должности директора магазина АО «Тандер» – «Магнит Косметик», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, помещение которого оборудовано камерами видеонаблюдения, ведущими запись в режиме реального времени. ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на рабочем месте, когда, примерно в 11 часов 20 минут, обратила внимание на подозрительного покупателя, который быстрым шагом вышел из помещения магазина, в связи с чем она сразу же просмотрела запись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что данный мужчина подошел к стеллажу с обувью, с которого взял две пары женских тапочек и спрятал их под куртку, после чего вышел из торгового зала. Сразу же она вызвала сотрудников полиции, а также сообщила о случившемся специалисту отдела безопасности; кроме того, всем сотрудникам магазина она сообщила приметы названного мужчины. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, она узнала в одном из посетителей магазина вышеназванного мужчину, подошла к нему и попросила отойти с ней. Одновременно с этим она вызвала сотрудников полиции, которым названный мужчина представился как ФИО1. (л.д. 39-40).

Оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ФИО10 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, и ДАТА ИЗЪЯТА в ходе несения службы, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от дежурного дежурной части ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ получил указание об оказании содействия в задержании гражданина, который, предположительно, причастен к хищению товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «МагнитКосметик» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ прибытии на место происшествия, к нему (Свидетель №2) обратилась сотрудник магазина, которая пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, как ранее неизвестный ей мужчина похитил женские тапочки, а ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вновь вошел в магазин, и для проверки последнего на причастность к совершению преступления ДАТА ИЗЪЯТА она позвонила в «02». Данный мужчина, который представился как ФИО1, для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где написал явку с повинной. Кроме этого, в ходе проверки было установлено, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (л.д. 49-50).

Отношением представителя АО «Тандер» ФИО2, КУСП ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, с требованием о привлечении к установленной ответственности неизвестного лица, которое ДАТА ИЗЪЯТА, в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в магазине «МагнитКосметик», АО «Тандер», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА, похитило тапочки женские закрытыеДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ):12, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в количестве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, общей стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является помещение торгового зала магазина «МагнитКосметик» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА. В ходе осмотра в протоколе зафиксирована обстановка на месте происшествия, в том числе наличие стеллажа с домашней обувью (тапочками) на специальных креплениях, а также камер видеонаблюдения (л.д. 41-45).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что объектом осмотра является видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «МагнитКосметик» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, от ДАТА ИЗЪЯТА на CD-R-диске в двух файлах. В ходе осмотра в протоколе зафиксировано содержание названной записи, а именно, как мужчина в красно-черной куртке, черной шапке и очках, находясь в помещении магазина у стеллажа с домашней обувью, снимает с крепления одну пару женских тапочек и, удерживая их в руке, поспешно отходит от стеллажа, через 10 секунд возвращается, рассматривает товар, отходит, тут же возвращается, берет одну пару тапочек и, отходя от стеллажа, убирает их под верхнюю одежду, через 20 секунд возвращается к тому же стеллажу, рассматривает товар, отходит, при этом руки держит в карманах (продолжительность записи 1 минута 7 секунд); кроме того, на видеозаписи зафиксировано, как названный мужчина идет вдоль стеллажей и что-то прячет под свитер, разворачивается и уходит, через 20 секунд снова идет вдоль тех же стеллажей, что-то удерживая в руках, рассматривает это и помещает под верхнюю одежду, которая расстегнута (продолжительность записи 1 минута 1 секунда). Участвовавший в осмотре ФИО1 заявил, что зафиксированным на осмотренных записях мужчиной в красно-черной куртке является он (ФИО1) в момент совершения им хищения ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 150-151).

Копией вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 20 часов (л.д. 24-25).

Протоколом явки с повинной, КУСП ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, в которой ФИО1 чистосердечно признался в совершении им преступления, собственноручно указав, что ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в магазине «МагнитКосметик» по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он совершил хищение двух пар тапочек, которые спрятал под куртку и вышел из магазина, не предъявив товар к оплате, после чего похищенное продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. (л.д. 19).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе дознания по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно заключению которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (полинаркомания), … которое, однако, не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния ФИО1 обнаруживал признаки указанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации. (л.д. 157-160).

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение ФИО1 до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО1, существенных противоречий не содержат, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, и не оспорены сторонами.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что он, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение названного правонарушения, по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению о назначении наказания, которое не исполнил, находясь в торговом зале магазина «МагнитКосметик» АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества названного лица, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, поместил под одежду принадлежащее указанному юридическому лицу имущество, общая стоимость которого не превышает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и, пройдя мимо кассы без предъявления товара к оплате, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется как лицо, неоднократно привлекаемое к уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений, не образующих состав преступления в рамках настоящего дела; холост, не имеет несовершеннолетних детей, имеет нетрудоспособную в силу возраста мать, которая проживает отдельно; имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения, вместе с тем, трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен, со слов, на момент задержания имел непостоянный доход от осуществления трудовой деятельности в качестве автомоляра в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в месяц; военнообязанный; на учете у врача-психиатра не состоит, в период с октября 2000 г. по декабрь 2016 г. состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, употребление вещества в настоящее время (активная зависимость, вторая стадия зависимости), с которого (учета) снят, в связи с отсутствием сведений в течение года, имеет признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости, при этом, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА добровольно проходил реабилитацию (за исключением медицинской) и ресоциализацию в закрытом круглосуточном стационаре АНП «Волгоградского реабилитационного центра «Альтернатива» для наркозависимых лиц, откуда был выписан для прохождения лечения в противотуберкулезном диспансере КБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; судим за совершение ряда умышленных преступлений: небольшой тяжести против порядка управления и корыстных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, после совершения преступления в рамках настоящего дела условно осужден за совершение ряда умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, в том числе психического; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных таких действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, что заключалось, в том числе в даче им полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, в том числе в ходе осмотра видеозаписи, включая ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию, в том числе о конкретном способе совершения преступлений; в то время как отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с осуждением по приговору Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего, а также всех обстоятельств по делу, принимая во внимание отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, а также – положения ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве, только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд, полагая исправительное воздействие предыдущего наказания недостаточным, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи – приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, при определении срока которого руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает, таким образом, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, поскольку имеется отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к нему при определении срока наказания в виде лишения свободы также не подлежат.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и обстоятельства совершения данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с хищением имущества торговой сети на сумму, немногим более 1 500 рублей, учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, в том числе характер имеющихся у него тяжелых хронических заболеваний и психического расстройства, и факт самостоятельного и добровольного его обращения в реабилитационный центр для наркозависимых лиц, а также лечения в противотуберкулезном диспансере, что свидетельствует о наличии у подсудимого достаточного уровня критики состояния своего здоровья, в том числе психического, и поведения, а также характеристику ФИО1 с места жительства, которая отрицательно не является, его отношение к содеянному и все обстоятельства дела, среди которых предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, учитывая также, что вновь совершенное подсудимым преступление менее тяжкое, судимость ФИО1 за которое образует рецидив, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, в то время как препятствующие его назначению обстоятельства, в том числе указанные в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что преступление небольшой тяжести в рамках настоящего дела ФИО1 совершено до его условного осуждения по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения не имеется, а указанные приговоры, таким образом, подлежат самостоятельному исполнению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вид и размер назначаемого ему наказания, в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

При этом, время содержания ФИО1 под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА подлежит зачету в срок лишения свободы, в случае отмены условного осуждения.

При принятии решения о вещественных доказательствах по делу суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым, по вступлении приговора в законную силу диск с фрагментом видеозаписи хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком, 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в названный орган в установленные им дни для регистрации, пройти курс лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; из-под стражи ФИО1 освободить в зале суда.

Приговоры Центрального районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА и Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – диск с фрагментом видеозаписи – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                               И.Г. Струк