Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-77/2023 от 26.04.2023

Мировой судья Волгина О.А.                                                         Дело №11-77/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года                                                 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение мирового судьи судебного участка №12 Первомайского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № о взыскании задолженности с Цветковой Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО «НБК».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

ООО «НБК» подана частная жалоба на названное определение, в которой указано, что при вынесении определения судом не были исследованы все фактические обстоятельства дела, на основании чего вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления является ошибочным. Просит отменить обжалуемое определение, удовлетворить заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №.

В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3).

Из приведенных положений следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировым судьей установлено, что взыскателем не представлено доказательств в подтверждение факта утраты исполнительного листа.

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №12 Первомайского района г.Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Цветковой Т.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ направлен взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи произведена замена взыскателя с НАО «Первое клиентское бюро» на ООО «НБК».

Сообщением НАО «Первое клиентское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отсутствия оригиналов исполнительных документов в отношении должника Цветковой Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; актом ООО «НБК» от ДД.ММ.ГГГГ – факт их отсутствия у заявителя.

При этом доказательства отсутствия оригинала исполнительного документа и (или) направления его в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем ООО «НБК» не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что заявителем не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт утраты исполнительных документов, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Изложенные в частной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права.

При установленных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░