Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2021 ~ М-494/2021 от 15.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нариманов                                                        09 июня 2021 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи          Никулина М.В.,

при секретаре               Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г.Нариманов, ул.Волжская, д.2, гражданское дело №2-575/2021 по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Калмыкову Петру Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Калмыкову П.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 12.02.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением Калмыкова П.Н. и автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Андреянченковой С.Н. На момент ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО страховой полис №. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Калмыков П.Н. Собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н № Андреянченкова С.Н. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в размере 53751,45 руб. Автогражданская ответственность причинителя вреда Калмыкова П.Н. на момент ДТП застрахована не была, денежные средства, выплаченные страховой компанией Андреянченковой С.Н., до настоящего времени ответчиком не возмещены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», правопреемника ООО «Группа Ренессанс Страхование», убытки в порядке суброгации в сумме 53751,45 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1812,54 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Калмыков П.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от 16 декабря 1966г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на официальном сайте в сети Интернет, суд с письменного согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Андреянченкова С.Н. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2020г. по адресу: <адрес>, между транспортными средствами "<данные изъяты>", гос.номер №, под управлением водителя Калмыкова П.Н. и «<данные изъяты>», г/н № под управлением водителя Андреянченковой С.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Калмыкова П.Н. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.02.2020г., согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Калмыковым П.Н. Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащий Андреянченковой С.Н., был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по добровольному виду страхования КАСКО от страховых рисков «ущерб», «угон/хищение» и «дополнительные расходы» (страховой полис №).

16.02.2020г. собственник транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, Андреянченкова С.Н. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и ремонте транспортного средства.

ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» произвело ремонт автомобиля, в связи с чем 16.09.2020г. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 53751 рубля 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2020г.

Автогражданская ответственность причинителя вреда Калмыкова П.Н. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем с даты выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика в полном объеме.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес ответчика направило претензию о возврате суммы в размере 53751,45 руб., однако до настоящего времени Калмыков П.Н. добровольно указанные требования не исполнил.

С учетом изложенного, суд считает, что АО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать в порядке суброгации возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с ответчика, как владельца транспортного средства, чья автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

При определении размера подлежащего взысканию ущерба с ответчика в пользу истца, суд исходит из документов, подтверждающих перечисление АО «Группа Ренессанс Страхование» денежных средств в размере 53751,45 руб. ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» за произведенный восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №.

Таким образом, оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя Калмыкова П.Н., ответственность которого не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 того же постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что до момента обращения с иском по настоящему делу АО «Группа Ренессанс Страхование» обращалось к ответчику с соответствующими требованиями в досудебном порядке.

В связи с чем, требование АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Калмыкова П.Н. процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению с момента вступления в законную силу решения суда по дату фактической уплаты задолженности.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53751 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1812 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53751 ░░░░░ 54 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░