Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-283/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-002171-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                                      9 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимого Сажина В.А.,

защитника – адвоката Носовой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сажина В. А., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сажин В.А. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2022 года в утреннее время Сажин В.А., находящийся в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружил на верхней полке мебельного шкафа подарочную коробку с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который Сажин В.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, тайно, путем свободного доступа похитил из вышеуказанной подарочной коробки, денежные средства в сумме 690 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 690 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сажин В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно с 25 апреля 2022 года он находился вместе с Свидетель №1, с разрешения последней в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Потерпевший №1 27 апреля 2022 года в утреннее время, после того как Свидетель №1 ушла на учебу, он, пытаясь найти ключи от входной двери вышеуказанной квартиры, обнаружил в шкафу подарочную коробку в которой находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, всего на общую сумму 690 000 рублей, решив похитить данные денежные средства, он убрал их в свой рюкзак и после возвращения Свидетель №1 покинул квартиру, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в частности он приобрел автомобиль, марки «<данные изъяты>» за 50 000 рублей, мотоцикл, марки <данные изъяты>» за 55 000 рублей, сотовый телефон, марки «<данные изъяты>» за 45 000 рублей, зарядное устройство к телефону за 1 500 рублей и наушники за 2 000 рублей, впоследствии данное имущество, а также оставшиеся денежные средства были переданы потерпевшему.

Помимо признательных показаний Сажина В.А. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что на протяжении длительного времени откладывал денежные средства на покупку квартиры, всего им было накоплено около 700 000 рублей, данные денежные средства хранились в подарочной коробке, которая лежала в шкафу в квартире, расположенной по адресу<...>. В мае 2022 года он и его жена - Свидетель №2 обнаружили пропажу данных денежных средств, о чем спросили у Свидетель №1, которая периодически остается у них ночевать, на что последняя сообщила, что в конце апреля 2022 года она находилась в вышеуказанной квартире вместе с Сажиным В.А., который отрицал факт хищения денежные средств, впоследствии ему стало известно, что именно Сажин В.А. взял деньги из коробки, после ему были возвращены денежные средства в сумме 325 000 рублей, а также передан автомобиль, марки «<данные изъяты>», мотоцикл, марки «<данные изъяты>», сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», зарядное устройство к телефону и наушники.

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ дала аналогичные показания с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 147-148).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является родной сестрой Свидетель №2, последняя проживает вместе с мужем - Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <...>, со слов Свидетель №2 ей известно, что они с мужем откладывают денежные средства на покупку квартиры. В середине мая 2022 года от Свидетель №2 она узнала, что у них пропали накопленные денежные средства, она в свою очередь пояснила, что 27 апреля 2022 года находилась в вышеуказанной квартире вместе с Сажиным В.А., который в этот же день в утреннее время, после того как она ушла на учебу оставался один, впоследствии Сажин В.А. ей сообщил, что это он взял денежные средства из коробки, находящейся в шкафу, на которые приобрел автомобиль, мотоцикл и телефон.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Сажин В.А., с которым в конце мая 2022 года он проводил время, в течении которого за все развлечения расплачивался Сажин В.А. купюрами номиналом 5 000 рублей, также он видел у последнего автомобиль, марки «<данные изъяты>», мотоцикл, марки «<данные изъяты>», сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», которые со слов Сажина В.А. он приобрел недавно (л.д. 163-164).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей по делу, вина Сажина В.А. в содеянном установлена:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 мая 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 16 мая 2022 года обратился в правоохранительные органы, сообщив о том, что неустановленное лицо в период с 21 апреля по 16 мая 2022 года, тайно похитило из квартиры, расположенной по адресу: <...> его денежные средства в размере 690 000 рублей (л.д. 4);

- рапортом от 16 мая 2022 года, согласно которому в ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <...>, содержание сообщения: «обнаружили пропажу денежных средств в сумме 700 000 рублей, которые находились в коробке, лежащей в шкафу» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: <...>, в частности наличие шкафа в комнате, внутри которого находится подарочная коробка, в которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 9-17);

- протоколами осмотра местности, предметов и выемки от 30 мая 2022 года, 14 и 17 июня 2022 года соответственно с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены, изъятые с автостоянки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...> и штрафстоянки, расположенной по адресу: <...>, автомобиль, марки «<данные изъяты>» и мотоцикл, марки «<данные изъяты>» ранее приобретенные Сажиным В.А. на денежные средства, похищенные у Потерпевший №1 (л.д. 56-60, 71-74, 136-139, 142-144, 167-169, 171-172);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 30 мая 2022 года и 15 июня 2022 года соответственно с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены, изъятые из квартиры, расположенной по адресу: <...>, где проживал Сажин В.А., денежные купюры номиналом 5 000 рублей, в количестве 65 штук, на общую сумму 325 000 рублей, резинка для волос, похищенные у потерпевшего Потерпевший №1, а также паспорт транспортного средства серии № на мотоцикл, марки «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства № на мотоцикл, марки «<данные изъяты>», сервисная книжка на мотоцикл, марки «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства серии № на автомобиль, марки «<данные изъяты>», договор купли-продажи транспортного средства от 22 марта 2022 года, сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», картонная коробка из под сотового телефона, марки «<данные изъяты>» с наушниками и зарядным устройством, то есть имущество и документы на то имущество, которое было приобретено Сажиным В.А. на денежные средства, похищенные у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 62-68, 77-79, 80-84, 149-156);

- выписками о состоянии вклада и из лицевого счета от 9 июня 202 года, согласно которым в период с 17 мая по 9 июня 2022 года на банковские счета, открытые в <данные изъяты>» на имя Сажина В.А. денежные средства в крупном размере не поступали (л.д. 127-131).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что Сажин В.А., находясь с разрешения Свидетель №1 в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил из подарочной коробки, находящейся в шкафу вышеуказанной квартиры денежные средства в размере 690 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

О незаконности действий Сажина В.А., а также о наличии у него корыстного мотива свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин полагать, что у него имеется законное либо предполагаемое право на денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а также то обстоятельство, что распорядился похищенными денежными средствами, он как своими.

Об отсутствии намерений у Сажина В.А. вернуть похищенное имущество, свидетельствует его фактическое поведение, а именно то обстоятельство, что Сажин В.А. длительное время не выходил на связь с потерпевшим, а также являясь не трудоустроенным лицом, не имел финансовой возможности для возврата денежных средств Потерпевший №1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины Сажина В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Сажин В.А. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Сажину В.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений по обстоятельствам дела, а также в указании месторасположения автомобиля и мотоцикла, приобретенных на похищенные денежные средства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в передачи потерпевшему ранее приобретенного имущества в счет возмещения причиненного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сажину В.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить Сажину В.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания в полном объеме.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд также определяет исходя из семейного и имущественного положения Сажина В.А.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления полагает возможным к подсудимому не применять.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности Сажина В.А., суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 260 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, на сумму 211 500 рублей, с учетом стоимости имущества, приобретенного Сажиным В.А., возвращенного потерпевшему, при этом в силу ст. 14 УПК РФ, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10 982 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 211 500 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 65 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 982 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <...> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░/░ №

░░░ №

░░░ №

░░░ №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <...>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░. ░., ░░░░ №),

░░░░░ №

░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░