Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-183/2022 от 16.06.2022

55RS0004-01-2022-003262-74

Дело № 12-183/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

19 июля 2022 года      г. Омск

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., при секретаре судебного заседания Белослюдцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новокшоновой Татьяны Петровны об отзыве жалобы на постановление заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Торпитко Олеси Александровны от 27.05.2022 о привлечении Новокшоновой Татьяны Петровны к административной ответственности по ч. 1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Новокшонова Т.П. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Торпитко О.А. от 27.05.2022, которым привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании податель жалобы Новокшонова Т.П. не принимала участия, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отказ от жалобы.

Исследовав материалы дела, жалобу и заявление об отказе от жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином (юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем) вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Из данного следует, что факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость ее рассмотрения судьей. В случае отказа от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, при наличии отказа заинтересованного лица от жалобы возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку выраженное Новокшоновой Т.П. волеизъявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает необходимым заявление об отказе от жалобы удовлетворить, производство по рассмотрению жалобы прекратить.

Кроме того, из материалов дела следует, что оспариваемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом, из чего следует отсутствие предмета обжалования на дату рассмотрения дела по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по рассмотрению жалобы Новокшоновой Татьяны Петровны на постановление заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска Торпитко Олеси Александровны от 27.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Н.В. Ведерникова