Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-804/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-804/2022 по иску Чистякова Евгения Сергеевича к ИП Азарновой Оксане Александровне о защите прав потребителей,

установил:

Чистяков Е.С. обратился в суд с иском к ИП Азарновой О.А. о защите прав потребителей. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 29.06.2018 он заключил с ИП Азарновой О.А. договор розничной купли-продажи образца № П-№41/18, в соответствии с которым продавец в течение 45 рабочих дней обязался передать и установить дверь (стальная дверь Севилья 2230х910L МДФ-16 винорит Алмон 28+ патина Стеклопакет Бронза + Ковка/ МДФ-16 винорит Темный дуб+ патина), ИП Азарновой О.А. стоимостью 70000 руб. Свои обязательства по договору покупатель выполнил в полном объеме. 30.07.2018 дверь была доставлена по адресу ее установки, однако, при ее осмотре обнаружилось ряд дефектов, что не позволило ее принять и только 21.09.2018 ответчик исполнил взятые на себя обязательства поставив и установив оплаченный товар, который на тот момент не имел видимых дефектов. Таким образом, поставка оплаченного товара произошла с нарушением срока на 21 день. В соответствии с п.7.1 договора гарантийный срок на входные металлические двери составляет 5 лет. При покупке двери ему был выдан паспорт изделия, согласно которому входная дверь выполнена из влагостойкого МДФ лакированного пленкой Винорит с черной патиной + лак.

В марте 2020 года пленка, которой покрыта входная дверь, стала пузыриться и отслаиваться снаружи от основания МДФ. По всей плоскости входной двери появились фрагменты выпуклости. Внешний вид входной двери значительно ухудшился. В связи с эпидемиологической ситуацией в Пензенском регионе о проявившемся дефекта ответчик был уведомлен только 11.09.2020, путем вручения претензии в месте приобретения товара, однако, претензия была оставлена без ответа. 02.10.2020 он вновь вручил ответчику претензию с фотоиллюстрацией дефектов, которая также была оставлена без ответа. С целью получения своих выводов относительно природы возникновения дефектов он обратился в экспертную организацию – АНО «Пензенская судебная экспертиза». Полагая разумным разрешение спора мирным путем, поскольку имеют место очевидные производственные дефекты, которых к настоящему времени все больше, 02.07.2021 года в адрес ответчика была направлена третья претензия с отказом от исполнения договора купли-продажи и просьбой выплатить стоимость товара в размере 70000 руб., а также неустойку за несвоевременно оплаченный товар в сумме 6250 руб. Претензия оставлена без внимания. Истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика стоимость двери (стальная дверь Севилья 2230х910L МДФ-16 винорит Алмон 28+ патина Стеклопакет Бронза + Ковка/ МДФ-16 винорит Темный дуб+ патина) в размере 70000 руб., неустойку за несовершенную передачу предварительно оплаченного товара в размере 6250 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение претензии в размере 74200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Чистяков Е.С. исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его содержанию.

Ответчик ИП Азарнова О.А. в судебное заседании не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, ранее в судебных заседаниях заявленные исковые требования не признавала, факт приобретения истцом двери в её магазине не оспаривала, пояснив, что в договоре ошибочно указан гарантийный срок товара 5 лет, фактически гарантийный срок составляет 1 год. Образовавшиеся на двери дефекты не являются производственным браком, а носят эксплуатационный характер.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

ФЗ «О защите прав потребителей» (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ст.6 Закона изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю.

В соответствии со ст.7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст.18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст.19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (ст.20 Закона).

В соответствии со ст.23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч.4 ст.23.1, ст.22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.06.2018 между Чистяковым Е.С. (покупатель) и ИП Азарновой О.А. (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи образца № П-№41/18, по условиям которого продавец в течение 45 рабочих дней обязался передать и установить дверь (стальная дверь Севилья 2230х910L МДФ-16 винорит Алмон 28+ патина Стеклопакет Бронза + Ковка/ МДФ-16 винорит Темный дуб+ патина) стоимостью 70000 руб.

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: предварительная оплата вносится после подписания договора в размере 70% от общей стоимости товара, указанной в спецификации, окончательный расчет за товар производится в салоне продаж в 7-дневный срок с даты поставки товара на склад продавца и до отгрузки по адресу покупателя. При просрочке оплаты товара покупателем продавец вправе потребовать неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, начиная с 8 календарного дня просрочки оплаты.

В силу п.7.1 Договора гарантия на входные металлические двери составляет 5 лет.

Согласно п.5.2, 5.2.1, 5.2.2 договора покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки установленные разделом 2 договора.

Чистяков Е.С. принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, приобретенный товар оплатил в полном объеме, что подтверждается приложенными к материалам квитанциями от 29.06.2018 и от 11.09.2018.

30.07.2018 дверь была доставлена по адресу установки, однако, при осмотре покупатель обнаружил ряд дефектов, в связи с чем, отказался от приемки товара. Обязательства по договору продавец (ИП Азарнова О.А.) исполнила лишь 21.09.2018, то есть с нарушением установленного договором срока на 21 день.

Вышеуказанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ИП Азарновой О.А., которая пояснила в судебном заседании, что первоначально доставленная дверь имела дефект (отслоение пленки), в связи с чем, была заказана новая дверь.

Согласно паспорту на изделие, входная дверь выполнена из влагостойкого МДФ ламинированного пленкой ВИНОРИТ с черной патиной, лак.

Из пояснений истца данных в ходе судебного разбирательства и изложенных в исковом заявлении следует, что в марте 2020 года внешний вид входной двери ухудшился, пленка стала пузыриться и отслаиваться снаружи от основания МДФ. По всей плоскости входной двери появились фрагменты выпуклости.

В обосновании своих доводов истец представил заключение эксперта № 50ФЛ-12-20 от 02.12.2020, согласно которому металлическая дверь «Севилья» имеет дефекты в виде пузырей под защитно-декоративным покрытием. Выявленные дефекты носят производственный характер. Наличие выявленных дефектов существенно влияет на эстетический вид двери.

ИП Азарнова О.А. не согласна с выводами эксперта в части того, что дефекты носят производственный характер, считает, что дефекты образовались в процессе эксплуатации, так как дверь установлена не в отапливаемом помещении и на нее попадают природные осадки, которые и послужили основанием к отслаиванию пленки от основания МДФ.

Утверждения ИП Азарновой О.А. являются голословными, объективных доказательств в суд не представила, от проведения в рамках настоящего гражданского дела судебно- товароведческой экспертизы отказалось.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Силантьев Д.П. пояснил, что с Чистяковым Е.С. знаком 14 лет, делал отделку у него в коттедже. Над входной дверью в коттедж имеет козырек длинною 2 метра.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательные, согласуются с иными доказательствами по делу, свидетель не заинтересован в исходе дела.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве специалиста Кононов А.В. пояснил, что входная дверь имеет дефекты поверхности, различимые невооруженным глазом с расстояния 1.5 м. при естественном освещении. Причиной образования дефекта могло стать нарушение технологии ламинирования деталей из МДФ, в частности технологических режимов при изготовлении декоративных накладок, либо применение при производстве накладок материалов низкого качества. В результате чего под воздействием температурно-влажностных факторов внешней окружающей среды (характерных и допустимых при естественной эксплуатации входной металлической двери) данный дефект проявился в виде отслоения (отклеивания) защитно-декоративного покрытия от основы с образованием внутренних полостей между защитно- декоративным покрытием и основой. Наличие данного дефекта существенно влияет на эстетический вид изделия. Выявленные дефекты носят производственный характер.

Не доверять выводам экспертного заключения и пояснениям Кононова А.В. данным в ходе судебного разбирательства у суда не имеется оснований, эксперт не заинтересован в исходе дела, имеет высшее образование, значительный стаж работы в оценочно-экспертной деятельности.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что дефекты на двери носят не производственный характер, а эксплуатационный ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу принятого решения заключение эксперта № 50ФЛ-12-20 от 02.12.2020.

Таким образом, из смысла вышеизложенного следует, что приобретенное Чистяковым Е.С. изделие имеет недостатки (производственный брак), в связи с чем, в силу ст.18 Закона потребитель, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, направленные Чистяковым Е.С. в адрес ИП Азарновой О.А. претензии (11.09.2020, 02.10.2020, 02.07.2021) оставлены без внимания, в связи с чем, для защиты своих прав Чистяков Е.С. обратился в суд с данным исковым заявлением.

Доводы ответчика о том, что истец не вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств, поскольку гарантийный срок на изделие составляет 1 год и давно уже истек, являются не состоятельными и не принимаются во внимание суда, поскольку по условиям договора гарантийный срок составляет 5 лет. Данный пункт договора никем не оспорен, недействительным не признан. Кроме того, в силу ст.19 Закона потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. В данном случае истец предъявил требования к продавцу в пределах двух лет со дня передачи изделия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости двери (стальная дверь Севилья 2230х910L МДФ-16 винорит Алмон 28+ патина Стеклопакет Бронза + Ковка/ МДФ-16 винорит Темный дуб+ патина) в размере 70000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 70000 руб., а истец обязан возвратить ответчику стальную дверь Севилья 2230х910L МДФ-16 винорит Алмон 28+ патина Стеклопакет Бронза + Ковка/ МДФ-16 винорит Темный дуб+ патина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю (истцу) (на 21 день), в связи с чем, в силу п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно расчету предоставленному истцом размер неустойки составляет 6250 руб. (50000 руб. х 0,5% х 11 дней) = 2750 руб.; 70000 руб. х 0,5%х 10 дней= 3500 руб.).

Вышеуказанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть принят во внимание суда и положен в основу принятого решения.

Кроме того, судом установлено, что 02.07.2021 истец вручил ответчику претензию о возврате стоимости некачественного товара.

Срок удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара установлен статьей 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» и составляет 10 дней со дня предъявления требования, за нарушение которого, статьей 23 вышеуказанного Закона установлена ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара. При этом цена товара определяется в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 23 ФЗ РФ "О защите прав потребителей".

Из буквального толкования положений п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки составляет 74200 руб. (70000 руб. х 1% х 106 дней (с 13.07.2021 по 26.10.2021 (день составления искового заявления).

Вышеуказанный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть принят во внимание суда и положен в основу принятого решения.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, установив факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, учитывая степень вины нарушителя, характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа в суде им не заявлялось, как и не представлено доказательств для применения указанной нормы, в силу положений ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ИП Азарновой О.А. в пользу Чистякова Е.С. штрафа в размере 76725 рублей за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 153450 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы, состоящие из оплаты услуг эксперта в размере 3000 руб., что подтверждается приложенным к материалам дела договором возмездного оказания услуг № 50ФЛ-12-20 от 19.11.2020 и актом № 50ФЛ-12-20 сдачи-приемки выполненных услуг от 02.12.2020. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 3000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то в силу ст.103 ГПК РФ в ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет г.Пензы в размере 4509 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74200 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 76725 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4509 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2230*910 L ░░░-16 ░░░░░░░ ░░░░░ 28+ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░+░░░░░/░░░-16 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░+░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░