Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-131/2024 ~ М-26/2024 от 31.01.2024

Дело №2-131/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Вагай Вагайского района Тюменской области                   05 марта 2024 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шевелевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер», в лице представителя по доверенности ФИО1 к Жигулиной М.В. взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФК «Займер», в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Жигулиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на следующее. Между Жигулиной М.В. и АО МФК « Займер » заключен договор займа №21655690 от 21.04.2023 года, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в размере 275000 рублей под 365% годовых на срок до 23.06.2023 года. Ответчиком обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59420,0 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59420,0 рублей, из которых 27500 рублей сумма займа, 8250,0 рублей проценты по договору за период с 22.04.2023 по 23.06.2023, 22435,08 рублей проценты за 220 дней пользования займом за период с 24.06.2023 по 28.12.2023 и 1234,92 руб. пеня за период с 24.06.2023 по 28.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982,6 рубля.

Представитель истца АО МФК « Займер » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Жигулина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, уважительную причину неявки в суд не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 21.04.2023 АО МФК « Займер » и Жигулина М.В. заключили кредитный договор №21655690, согласно которому Жигулиной М.В. были переданы денежные средства в размере 275000 рублей под 365% годовых на срок до 23.06.2023 года.

АО МФК « Займер » свои обязательства исполнило. Жигулина М.В. задолженность по договору займа не погасила до настоящего времени.

По состоянию на 28.12.2023 за заемщиком числится задолженность в размере 59420,0 рублей, из которых 275000 рублей сумма займа, 8250,0 рублей проценты по договору за период с 22.04.2023 по 23.06.2023, 22435,08 рублей проценты за 220 дней пользования займом за период с 24.06.2023 по 28.12.2023 и 1234,92 руб. пеня за период с 24.06.2023 по 28.12.2023.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-24985/2023 от 05.02.2024 Жигулина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве )» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве )» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве )» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абз. 2 п.1 ст. 63, абз. 2 п.1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п.1 ст. 126, абз. 3 п.2 ст. 213.11, абз. 2 и 3 п. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве )» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с абз.6 п.5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве )» с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 231.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве )» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности ( банкротстве ) граждан» положения второго предложения абз. 3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела обязательства Жигулиной М.В. наступили до вынесения определения Арбитражного суда о признания ее банкротом и введения процедуры реализации имущества, то есть до 05.02.2024 года, и не являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве )» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования АО МФК «Займер», в лице представителя по доверенности ФИО1 к Жигулиной М.В. взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья                                      (подпись)                                          С.Н. Симонов

Копия верна:

Судья                                                                                                С.Н. Симонов

Определение вступило в законную силу 28 марта 2024 года.

Судья                                                                                                С.Н. Симонов