Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2266/2022 ~ М-2636/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-2266/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-2266/2022 по иску Кожевниковой Татьяны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кожевникова Арсения Витальевича, Рузановой Ольги Петровны к Канееву Мансуру Рафаэлевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевникова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кожевникова А.В., Рузанова О.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22 июня 2021 года в 20 часов 25 минут на 0 км+450 м автодороги «Пенза-Шемышейка-Лопатино» водитель Канеев М.Р., управляя автомобилем «Lada 217030», регистрационный знак ..., в нарушение п.1.5, п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21074», регистрационный знак ..., под управлением водителя Рузанова А.П., движущегося по ней, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством. В результате указанного ДТП, пассажиры автомобиля «ВАЗ 21074» - Кожевникова Т.А., Кожевников А.В., Рузанова О.П. получили телесные повреждения различной степени тяжести. Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 21.06.2022 г. Канеев М.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Из заключения эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» ... от 08.09.2021 г. было установлено, что Кожевниковой Т.А., ... г.р., в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. Из заключения эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» ... от 13.09.2021 было установлено, что Кожевникову А.В., ... г.р., в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. Из справки ГБУЗ «КБ № 6 им. Г.А. Захарьина» от 22.06.2021 г. следует, что Рузановой О.П., ... г.р., при поступлении в приемное отделение был выставлен диагноз: закрытая травма грудной клетки, ушиб грудной клетки. Исходя из принципа разумности и справедливости, степени причиненных нравственных страданий и переживаний, длительности лечения, характера причиненных телесных повреждений и иных обстоятельств дела, истцы считают возможным заявить требования о взыскании с ответчика в возмещение морального вреда сумму в размере 50 000 рублей на каждого потерпевшего.

На основании изложенного, истцы просили взыскать с ответчика Канеева М.Р. в пользу истца Кожевниковой Т.Л. в счет возмещения ущерба компенсацию морального вреда - 50 000 рублей; в пользу истца Кожевниковой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Кожевникова АВ., в счет возмещения ущерба компенсацию морального вреда - 50 000 рублей; в пользу истца Рузановой О.П. в счет возмещения ущерба компенсацию морального вреда - 50 000 рублей; а также расходы на оплату юридических услуг - 25 000 рублей.

От истцов Кожевниковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кожевникова А.В., Рузановой О.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к Канееву М.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просили принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

Стороны не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим способом, причину неявки суду не пояснили.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истцов Кожевниковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кожевникова А.В., Рузановой О.П. от иска к Канееву Мансуру Рафаэлевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу № 2-2266/2022 по иску Кожевниковой Татьяны Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кожевникова Арсения Витальевича, Рузановой Ольги Петровны к Канееву Мансуру Рафаэлевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: А.С. Панкова