Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2021 от 09.02.2021

Дело № 12 - 45/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 25 февраля 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головко М.В.,

с участием ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу ФИО1., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, сроком 20 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительный власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1. подана апелляционная жалоба. В своей жалобе на определение по делу об административном правонарушении заявитель указал, что с определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года он полностью не согласен и считает его необоснованным, противоречащим закону, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска от 20.01.2021 отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание начальник Невинномысского городского отдела УФССП России по СК ФИО2 не явился от него поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия, представил суду письменные возражения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом - исполнителем Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа №, выданного судебным участком <данные изъяты>, в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до ее совершеннолетия.

Будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1. достоверно зная о возбуждении в отношении него в Невинномысском городском отделе судебных приставов УФССП России по СК исполнительного производства о взыскании алиментов и имея возможность по состоянию здоровья и возрасту устроиться на оплачиваемую работу и оплате алиментов, от уплаты алиментов уклоняется, официально не работает, на учете в ГУ центр занятости населения города Невинномысска не состоит, текущие алименты не платит, в результате чего создал задолженность по выплате алиментов. Сумма долга ФИО1 по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ составила 197749, 90 рублей. Общая сумма долга ФИО1. составляет 197 749, 90 рублей. Расчет задолженности был произведен из расчета 1/4 части от среднемесячной заработной платы в РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1. подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным мировым судьей судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2019г., копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. года, рапортом судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела УФССП России по СК ФИО5., которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края о наличии в деянии ФИО1. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО1., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1. о том, что несовершеннолетняя дочь с июля ДД.ММ.ГГГГ год постоянно проживала с ним в его квартире по адресу: <адрес>, что в указанный период времени он полностью содержал свою дочь и она находилась на его полном обеспечении, суд считает несостоятельным, поскольку на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 4 Промышленного района г. Ставрополя, с ФИО3 в пользу взыскателя Хуснудиновой Дианы Алмасовны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до ее совершеннолетия. Данный судебный приказ не был отменен, взыскание алиментов не прекращались, исполнительный лист не был отозван и исполнительное производство в отношении ФИО1. не прекращено.

При этом следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Равным образом не опровергает вывод о виновности ФИО1. в совершении вмененного административного правонарушения и приведенный в настоящей жалобе, довод о том, что с июля ДД.ММ.ГГГГ год дочь проживала с ним, так как временное нахождение ребенка с отцом не освобождает его от уплаты алиментов.

Кроме того, доводы жалобы ФИО1 на свою нетрудоспособность, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в <данные изъяты> года по настоящее время он находится на амбулаторном лечении у <данные изъяты> не ставит под сомнение выводы суда первой инстанции о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска Ставропольского края от 20.01.2021г. сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Головко