Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2024 (2-3611/2023;) ~ М-3599/2023 от 07.12.2023

УИД №RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                      Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                      судьи Коротковой Л.М.

                                       при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Шапоренко Ирины Георгиевны к администрации города Керчи, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапов В.Н. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 часть квартиры в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

                Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт родственных отношений между нею и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, установив, что умершая была матерью истицы, установить факт принятия нею наследства в виде 1/4 доли <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования по закону.

                Свои исковые требования мотивирует тем, что вся <адрес> была приватизирована нею, матерью, дочерью и внучкой еще в ДД.ММ.ГГГГ году и каждому в ней принадлежала доля по 1/4 части. Она с матерью была постоянно зарегистрированы в квартире и проживали в ней. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее мать, она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. осталась проживать в квартире, в которой 1/4 часть принадлежала наследодателю, несла бремя содержания собственности, оплачивала услуги, делала ремонт в квартире и ее сохранила как квартиру в целом. Однако, при обращении к нотариусу с заявлением о получении свидетельства на наследство ей рекомендовано обратиться в суд с настоящим иском, поскольку не сохранились документы, подтверждающие смену фамилии наследодателя после расторжения брака, т.е. отсутствует подтверждение родственных отношений.

                     В судебное заседание истица не явилась, ее представитель поддержал исковые требования и просит их удовлетворить.

                      Представитель ответчика – администрации <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил.

                     Представители третьих лиц также в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, их неявка не препятствует рассмотрению данного иска.

                        Выслушав мнение представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3(л.д.6).

                          После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

                          С заявлениями в нотариальную контору за принятием наследства в установленный законом срок никто не обращался.

                         Обратившись в 2023 году к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, истица получила письменный отказ в совершении нотариального действия, поскольку отсутствуют доказательства родственных отношений между умершей и истицей.

                            Однако, как подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11 умершая ФИО3 являлась для истицы матерью, они проживали вместе, называли другу друга как мать и дочь, заботились друг о друге как родные.

                          Согласно справке о составе семьи, выданной ЖЭКом № ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире на указанный период были зарегистрированы и проживали ФИО3 с членами семьи: Шапоренко Ириной Георгиевной-дочерью, ФИО4- внучкой и ФИО5- правнучкой (л.д.61).

                         Указанные доказательства подтверждают, что умершая была родной матерью истицы, следовательно, указанный факт подлежит установлению в судебном порядке.

                             Как усматривается из справки, выданной МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» наследодатель ФИО3 была зарегистрирована по адресу <адрес> на день смерти вместе с истицей (л.д.58).

                              Согласно части 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

                Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

                                Учитывая, что открытие наследства после смерти наследодателя произошло на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, правоотношения относительно возникновения права на наследство по делу регулируется нормами Гражданского Кодекса Украины, которое не противоречит нормам Гражданского Кодекса РФ.

                          В силу ст. 1268 ГК Украины( ред. 2003г.)- нормы закона, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении шести месяцев не заявил об отказе от него.

                        В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

                         Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

                                    Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

            Поскольку на момент открытия наследства после смерти своей матери ФИО3 истица проживала по адресу: <адрес>, она фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом и неся бремя содержания спорного имущества. От принятия наследства истица не отказывалась. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

                      Таким образом, приняв наследство, истица стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, следовательно, ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

                     Понесенные истицей судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку судом не установлено нарушение ее прав со стороны ответчика.

                    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                                 Исковые требования Шапоренко Ирины Георгиевны к администрации <адрес>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапов В.Н. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 часть квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

                                 Установить юридический факт родственных отношений между Шапоренко Ириной Георгиевной и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, установив, что последняя была матерью Шапоренко Ирины Георгиевны.

                                  Установить юридический факт принятия Шапоренко Ириной Георгиевной наследства в виде 1/4 доли <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за нею право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования по закону.

                                   Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья