Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2023 ~ М-196/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-283/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега                                 8 июня 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Плесецкого района Архангельской области Сластилина А.В. в интересах Российской Федерации к Питерову И.А. о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Плесецкого района Архангельской области Сластилина А.В. в интересах Российской Федерации Сластилин А.В. обратился в суд с иском к Питерову И.А. о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего Гордеева Н.В. в размере 207 758 руб. 92 коп. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС АО).

В обоснование исковых требований указано, что в отношении Питерова И.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно которого в результате совершенного ответчиком преступления был причинен вред здоровью Гордеева Н.В. Своими действиями Питеров И.А. причинил ущерб ТФОМС АО в размере возмещения затрат медицинской организации на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере 207 758 руб. 92 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Яковлева В.А. поддержала исковые требования.

ТФОМС АО, третье лицо АО «СК Согаз - Мед» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Питеров И.А. согласно телефонограммы от <Дата> просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиям согласен.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее дело рассмотрено при данной явке.

Проверив и исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от <Дата> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п. 6 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в РФ» средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования.

В судебном заседании установлено, что в отношении Питерова И.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что Питеров И.А. <Дата> будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений подошел к Гордееву Н.В., стоящего возле открытого окна, где умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего обхватил ноги Гордеева Н.В. обеими руками, приподнял последнего и вытолкнул в открытое окно, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате совершенного Питеровым И.А. преступления был причинен вред здоровью Гордеева Н.В., которому ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» была оказана медицинская помощь, общая сумма расходов на лечение потерпевшего составила 207 758 руб. 92 коп., и была оплачена ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств, полученных от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. В силу ст. 10 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации относятся к бюджетам бюджетной системы РФ и являются государственной собственностью.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела подтверждается как факт получения Гордеевым Н.В. лечения за счет средств ТФОМС АО, так и размер сумм, затраченных на оплату такого лечения.

Указанные суммы соответствуют установленным тарифам на оплату медицинской помощи, оказанной гражданам в рамках территориальной программы ОМС, в стационарных условиях, базовым тарифам для оплаты законченных случаев госпитализации, входящих в клинико-статистические группы заболеваний при оказании медицинской помощи в стационарных условиях.

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего, подтверждается представленными истцом доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Учитывая, что вред здоровью потерпевшему Гордееву Н.В. причинен неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что Питеров И.А. является лицом, ответственным за возмещение ТФОМС АО понесенных затрат на лечение застрахованного лица.

Указанные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ТФОМС АО, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 13, ч. 8 ст. 26 Федерального закона № 326-ФЗ территориальные фонды являются некоммерческими организациями, средства его бюджета не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения по собственной инициативе положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой суду представлено право уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. Кроме того, доказательств тяжелого имущественного положения ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности не имеется.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В части 1 статьи 103 ГПК РФ указано, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом заявленной цены иска и размера удовлетворенных требований, с применением положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Питерова И.А. в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 277 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Плесецкого района Архангельской области Сластилина А.В. в интересах Российской Федерации к Питерову ФИО8 о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Питерова И.А. (<Адрес>) в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <Адрес> расходы на лечение Гордеева Н.В. в размере 207 758 рублей 92 копеек.

Взыскать с Питерова И.А. в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 5 277 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий            подпись         С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>