Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2020 ~ М-40/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-37/2020

УИД 18RS0016-01-2020-000062-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                 п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тронину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Тронину В.А. (ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между OA «Связной Банк» и Трониным В.А. в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита заключен кредитный договор № № (далее по тексту также – Кредитный договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 657466 рублей 25 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

    Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

    Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

    Истец просит взыскать с ответчика Тронина В.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 657466 рублей 25 копеек, которая состоит из: 287334 рубля 26 копеек - основной долг, 367131 рубль 99 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей - штрафы, государственную пошлину в размере 9774 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тронин В.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Тронин В.А.. обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением о выдаче банковской карты MasterCard Standart и на заключение договора на Персональный кредит в соответствии с настоящим Заявлением на Кредит и Общими условиями, в соответствии с которыми предоставить Персональный кредит. Подписав заявление, указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении ему Персонального кредита будет зачисление суммы Персонального кредита на Счет. Подписав настоящее Заявление, понимает и соглашается с тем что: Информация, изложенная в Заявлении на Кредит и предоставленная Банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Настоящим Заявлением на Кредит подтверждает присоединение х действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее - Тарифы) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий, и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Подтверждает, что ознакомлен(а) и полностью согласен(на) с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Подтверждает, что с информацией о полной стоимости кредита ознакомлен до подписания настоящего Заявления на Кредит. Просит предоставить одну из следующих дополнительных услуг к Договору на Персональный кредит: отмена последнего платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 300000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка - 46 % годовых.

Акцептовав оферту заемщика, Банк ДД.ММ.ГГГГ выдал Тронину В.А. банковскую карту MasterCard Unembossed №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления Банком кредита Заемщику в указанном в Кредитном договоре размере подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п.1-4 ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами Связной Банк (ЗАО) и Трониным В.А. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор.В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (ЗАО) уступило право требования по вышеуказанному договору ООО «Феникс». Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ). С учетом указанных обстоятельств, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчика задолженности по Кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок и до настоящего момента не возвратил. Доказательств иного ответчиком не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: 287334 рубля 26 копеек - основной долг, начисленные проценты - 367131 рубль 99 копеек. Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований относительно основного долга 287334 рубля 26 копеек и процентов 367131 рубль 99 копеек. Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ. Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.Таким образом, исходя из предмета доказывания по настоящему делу, в силу положений вышеуказанных норм, истец обязан представить, в том числе, достоверные доказательства, подтверждающие основания взыскания штрафа, его размер и расчет; Судом на истца была возложена обязанность по предоставлению указанных доказательств.Представленные истцом в материалы дела доказательства не подтверждают, что Кредитным договором предусмотрено начисление штрафа, неустойки.

Будучи не подтвержденными надлежащими доказательствами требования истца о взыскании неустойки (штрафа) удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенных выше обстоятельств исковые требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению.

Обсуждая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой у истца, в пользу которого состоялось судебное решение, возникает право на возмещение за счёт ответчика понесённых судебных расходов. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Требования истца удовлетворены частично в размере 654466 рублей 25 копеек, в связи с чем, взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 9725 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тронину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Тронин В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 654466 рублей 25 копеек, которая состоит из: 287334 рубля 26 копеек - основной долг, 367131 рубль 99 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

    Взыскать с Тронин В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 9725 рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2020 года

Судья         Е.В. Гуляева