Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-88/2023 от 15.02.2023

Дело №2-223/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000115-98

Решение

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Стёпкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Ивановой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, и исследовав все собранные по делу доказательства,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания « Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к заёмщику Ивановой О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2021 года между указанным обществом и ответчиком был заключен договор потребительского займа за № в размере 25 206 рублей 72 копейки со сроком возврата 1 февраля 2022 года под 255, 5 % годовых.

    9 марта 2022 года ответчиком в счёт возмещения процентов за пользование полученным займом уплачена 250 рублей, а 16 июля 2022 года уплачено 1 500 рублей.

    По настоящее время должником обязательства не исполнены и на предложение об исполнении обязательств по заключенному договору займа, ответа не поступило и истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, в частности на ст. 307, 309 – 310, 807 – 811 ГК РФ, ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите», ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», просит взыскать с ответчика Ивановой О.Ю.: сумму основного долга в размере в размере 25 206 рублей 72 копейки, проценты за пользование займом за период с 30 декабря 2021 года по 29 июня 2022 года в размере 30 186 рублей 91 копейка, неустойка за период с 30 декабря 2021 года по 29 июня 2022 года в размере 2 044 рубля 16 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 923 рубля 13 копеек.

    В судебное разбирательство представитель истца не явился и в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заявленный иск поддерживает и не возражает на вынесение заочного решения.

    Ответчик Иванова О.Ю., надлежащим образом извещенная о времени месте судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика. Из сведений, предоставленных отделением по вопросу миграции МО МВД России « Цивильский » следует, что Иванова О.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> уведомление о вручении возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. ст.12, 113 и 167 ГПК РФ свидетельствует о её надлежащем извещении.

    Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

    Положения ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ ) предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    По делу установлено, что 30 декабря 2021 года между указанным обществом и ответчиком был заключен договор потребительского займа за № в размере 25 206 рублей 72 копейки со сроком возврата 1 февраля 2022 года под 255,5 % годовых (п. п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что заёмщик Иванова О.Ю. свои обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнила.

    Обстоятельства неисполнения ответчиком Ивановой О.А. условий договора потребительского займа подтверждаются расчетом задолженности.

    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, с Ивановой О.А. подлежит взысканию сумма остатка основного долга в размере 25 206 рублей 72 копейки.

    В п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена процентная ставка в размере 255,5 % годовых.

    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Из расчета задолженности следует, что просроченные проценты составляют в размере 30 186 рублей 91 копейка, с учётом вычета уплаченных сумм (1 750 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика за период с 30 декабря 2021 года по 29 июня 2022 года.

    Взыскиваемый период исчислен истцом (25 206 рублей 72 копейки х 0,7 % - процентная ставка за 1 календарный день х 181 день = 31 936 рублей 91 копейка).

    В п.12 договора потребительского займа предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату потребительского займа, согласно которому заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

    Неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ч.1 ст.330 ГК РФ ).

В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено и материалы дела их не содержат, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

Сумма неустойки истцом определена в размере 2 044 рубля 16 копеек за период с 2 февраля 2022 года по 29 июня 2022 года, которые подлежат взысканию.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 923 рубля 13 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Взыскать с Ивановой О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по договору потребительского займа № от 30 декабря 2021 года:

сумму остатка основного долга в размере 25 206 (двадцать пять тысяч двести шесть) рублей 72 копейки;

сумму процентов за пользование займом за период с 30 декабря 2021 года по 29 июня 2022 года в размере 30 186 (тридцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 91 копейка;

сумму неустойки за период с 2 февраля 2022 года по 29 июня 2022 года в размере 2 044 (две тысячи сорок четыре) рубля 16 копеек;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 923 (одна тысячи девятьсот двадцать три) рубля 13 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированная часть решения суда составлена 22 марта 2023 года.

    Председательствующий С. Г. Петров