Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1774/2022 от 07.12.2022

79RS0002-01-2020-001883-96

13- 1774/2022 (2-20/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разъяснении решения суда

30 декабря 2022 г.                                                                           г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хроленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Матвеевой О.Б. о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-20/2021,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 01.04.2021 по делу № 2-20/2021 удовлетворены исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области к Якимову Михаилу Георгиевичу, Журавлеву Вадиму Анатольевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, об изъятии у объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в форме аукциона.

07.12.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Матвеева О.Б. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения указанного решения в части изъятия у Якимова Михаила Георгиевича объекта незавершенного строительства со степенью готовности – 33 %, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, 10 м. на юго-восток от <адрес>, с кадастровым номером 79:01:0200032:1264, путем продажи с публичных торгов. Просит разъяснить порядок изъятия у Якимова М.Г. объекта незавершенного строительства, при том, что Якимов М.Г. не является собственником данного объекта.

Частью 1 статьи 203.1. ГПК РФ установлено, что вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 01.04.2021 постановлено:

«Признать договор купли-продажи объекта незавершенного строительства со степенью готовности 33 %, с кадастровым номером № находящегося по адресу: ЕАО, <адрес>, 10 м. на юго-восток от <адрес>, на земельном участке площадью 530 кв. м., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Якимовым Михаилом Георгиевичем и Журавлевым Вадимом Анатольевичем - недействительным.

Прекратить право собственности Журавлева Вадима Анатольевича на объект незавершенного строительства со степенью готовности – 33 %, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, 10 м. на юго-восток от <адрес>, с кадастровым номером №

Исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Якимова Михаила Георгиевича в пользу Журавлева Вадима Анатольевича денежную сумму, полученную по договору купли-продажи от 13.07.2020 в сумме 90 000 рублей.

Обязать Журавлева Вадима Анатольевича передать объекта незавершенного строительства со степенью готовности 33 %, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ЕАО, <адрес>, 10 м. на юго-восток от <адрес>, на земельном участке площадью 530 кв. м. ФИО2.

Изъять у Якимова Михаила Георгиевича объект незавершенного строительства со степенью готовности – 33 %, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, 10 м. на юго-восток от <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

18.05.2021 копия решения суда направлена в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Биробиджану и ЕАО для исполнения в части прекращения права собственности Журавлева Вадима Анатольевича на объект незавершенного строительства со степенью готовности – 33 %, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, 10 м. на юго-восток от <адрес>, с кадастровым номером № и исключения из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

08.06.2021 исполнительный лист серии ФС № 034756158 об изъятии у Якимова Михаила Георгиевича объекта незавершенного строительства со степенью готовности – 33 %, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, 10 м. на юго-восток от <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, направлен взыскателю МКУ «КУМИ мэрии города МО «<адрес>» ЕАО».

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

В указанном решении Биробиджанского районного суда ЕАО отсутствуют неясности, которые подлежат разъяснению, оно изложено четко и понятно, не содержит двояко понимаемых формулировок. Судом принято решение по заявленным истцами требованиям и основаниям, а резолютивная часть решения имеет ясную, четкую и полную формулировку.

       Учитывая вышеизложенное, основания для разъяснения порядка исполнения решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 1 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2-20/2021 у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Матвеевой О.Б. о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-20/2021отсавить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                   Т.В. Хроленок