Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-694/2023 ~ М-589/2023 от 03.08.2023

Гражданское дело № 2-694/2023

УИД- 09RS0007-01-2023-000815-80

                                                            Определение

ст. Зеленчукская                            29 сентября 2023 г.

            Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

        председательствующего судьи     А.А.Петяшина,

        при секретаре судебного заседания     Згонниковой Л.В.,

            рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гербековой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гербековой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из ответа врио начальника ОВМ МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гербекова Е.А.,, <данные изъяты>.

Судом дано поручение начальнику МО МВД России «Зеленчукский», для выяснения того, проживает ли ответчик по заявленному месту жительства: <адрес> в суд поступил рапорт старшего УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО4 о том, что в ходе выезда по адресу: <адрес> установлено, что Гербекова Е.А. отсутствовала, место ее нахождения установить не удалось.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что по адресу: <адрес> Гербекова Е.А., извещенная о судебном заседании получила судебное извещение. Извещение же, направленное по адресу: <адрес>, возвращено обратно в суд из-за истечения срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о не проживании Гербековой Е.А. в <адрес>.

При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело изначально не было подсудно Зеленчукскому районному суду КЧР, принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика ФИО1 – <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гербековой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                             А.А. Петяшин