Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3154/2022 ~ М-2798/2022 от 28.06.2022

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2022 года                                          <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи             Шарлай А.Н.,

при секретаре                         Кара О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации <адрес обезличен> к ООО «Технология» о взыскании компенсации за имущественный вред,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Администрации <адрес обезличен> к ООО «Технология», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсация за имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 724.425 рубля.

В судебном заседании судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности, поскольку подсудно Арбитражному суду <адрес обезличен>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом является орган местного самоуправления, являющийся юридическим лицом. Ответчик ООО «Технология», также, является юридическим лицом, занимающимся, в частности, строительством.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Постановление Конституционного Суда N 4-П от <дата обезличена>) право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным заявителем судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

По смыслу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что спор между юридическим лицом и органом местного самоуправления, подсуден Арбитражному суду.

Исковые требования вытекают из заключенного между органом государственной власти и ООО «Технология» муниципальному контракту <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Следовательно, данное исковое заявление подсудно Арбитражному суду <адрес обезличен> и принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен> при установленных обстоятельствах, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Администрации <адрес обезличен> к ООО «Технология» о взыскании компенсации за имущественный вред – передать по подсудности в Арбитражный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                       А.Н. Шарлай