Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 26.04.2023

        КОПИЯ

        УИД 66RS0008-01-2023-000887-35

дело № 1-278/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                05 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Мардян Л.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В., защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимого Путилина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Путилина Ильи Николаевича, родившегося ФИО18, ранее не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 06 по 08 февраля 2023 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Путилин И.Н. в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2023 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 14:10, Путилин И.Н., находясь по месту своего проживания в <Адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного немедицинского потребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему телефон «INOI 7 2020», с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram», зашел в чат-бот наркопродаж «RauLNT1», где у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, на сумму 12 350 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

После чего, в этот же день, Путилин И.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея в наличии денежных средств, необходимых для оплаты заказанного им наркотического средства в крупном размере, подошел к дому <Адрес>, где попросил своего знакомого Свидетель №6, не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, перевести денежные средства в сумме 12 350 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия счет по указанному неустановленным лицом номеру телефона, пообещав при этом Свидетель №6 в дальнейшем вернуть данные денежные средства. Свидетель №6, не подозревая о преступных намерениях Путилина И.Н., согласившись, с просьбой последнего, используя неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 12 350 рублей со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на неустановленный в ходе предварительного следствия счет по указанному ему Путилиным И.Н. номеру телефона <№>, тем самым Путилин И.Н. осуществил оплату незаконно приобретаемого им наркотического средства в крупном размере.

Затем, 05 февраля 2023 года в период времени с 14:10 до 15:35 Путилин И.Н., получив сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, в крупном размере, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, прибыл к дому <Адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, на дверце электрощитка с внутренней стороны обнаружил и забрал себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 4,921 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой, обернутый фрагментом фольги серого цвета, которое Путилин И.Н. убрал в свою перчатку, где умышленно, незаконно хранил данное наркотическое средство в крупном размере при себе без цели последующего сбыта, с целью личного немедицинского потребления с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции 05 февраля 2023 года в 15:35 в 15 м от <Адрес>, в связи с имеющимся у них подозрением о нахождении его в состоянии опьянения.

В момент задержания Путилин И.Н., опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконного хранимое им при себе в перчатке наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 4,921 грамма, что является крупным размером, бросил на участок местности с координатами 57.914950, 60.130918, расположенный в 15 м от <Адрес>, откуда 05 февраля 2023 года, в период времени с 16:33 до 16:51 в присутствии понятых данное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Подсудимый Путилин И.Н. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 05 февраля 2023 года он, желая употребить наркотическое средство «соль», зашел через свой мобильный телефон в мессенджер «Телеграм», где нашел бот наркопродаж под названием «<данные изъяты>», написал о желании приобрести наркотическое средство «СК 1 грамм». Оператор ответил ему о наличии только «СК 5 грамм», на что он, Путилин, согласился, получив от оператора реквизиты счета, на которые ему нужно было перевести 12 350 рублей за приобретаемый наркотик. Затем встретился со знакомым Свидетель №6, попросил в долг денежные средства и, не ставя последнего в известность относительного своего умысла на приобретение наркотического средства, под предлогом приобретения оградки на памятник матери, попросил Свидетель №6 перевести денежные средства в сумме 12 350 рублей на сообщенный ему оператором сайта наркопродаж счет, чек отправил оператору. После чего в «Телеграмм» получил координаты и фотографию предназначенного для него наркотика, на такси проехал по адресу <Адрес> в электрощите нашел сверток из фольги серого цвета с магнитиком, забрал его, убрал в левую перчатку и направился в сторону дома. Однако на <Адрес> к нему подошли сотрудники полиции, он испугался, снял перчатки и выбросил их вместе со свертком и своим телефоном в снег. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и в ходе осмотра места происшествия изъяли перчатку и находящийся в ней сверток с приобретенным наркотическим средством (т.1 л.д. 110-114, 119-122, 144-147). При проверке показаний на месте Путилин И.Н. подтвердил свои показания, указав место, где он забрал сверток с наркотическим средством, а именно: дверца электорощита на <Адрес>, а также место, где к нему подошли сотрудники полиции, а он выбросил в снег перчатку, внутри которой был приобретённый свёрток с наркотическим средством, а именно участок местности в 15 метрах от правого <Адрес> (т.1 л.д.136-142).

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия добыты с соблюдением требований уголовного-процессуального закона, суд находит их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность Путилина И.Н.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть по телефону поступило сообщение от сотрудника ОБ ППСП Свидетель №4 о том, что по <Адрес>, с торца дома неизвестный скинул свертки с веществом, нужна СОГ (т.1 л.д.11).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности полицейского роты <№> ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», в 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой Свидетель №5 осуществляли патрулирование в <Адрес>, когда около <Адрес> заметили мужчину, который имел внешние признаки опьянения: шел, оглядываясь по сторонам, имел нарушение координации движений. Они подошли к мужчине в целях проверки документов, спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, мужчина начал нервничать и кинул на край проезжей части в снег в 15 метрах от правого торца <Адрес> свои перчатки черного цвета и сотовый телефон. Ими было принято решение о задержании гражданина. Мужчина пояснил, что в левой перчатке у него находится сверток из фольги с веществом внутри. Была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотра места происшествия, в ходе которого из перчатки был изъят сверток с веществом. Задержанный, им оказался Путилин И.Н., также пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «соль». (т.1 л.д.82-83). Аналогичные обстоятельства задержания и осмотра места происшествия содержатся в рапорте полицейского Свидетель №5 (т. 1 л.д. 12), а также в рапорте оперуполномоченного ОУР ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 (т.1 л.д.14).

Допрошенная в ходе предварительного следствия дознаватель ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3 также показала, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское» около 16.00 часов выезжала на место происшествия, связанное с незаконным оборотом наркотических средств по адресу <Адрес>, где по поступившему сообщению, мужчина при задержании сбросил сверток, предположительно, с наркотическим средством. На месте находились сотрудники ППСП Свидетель №4 и Свидетель №5, а с ними задержанный мужчина. Ею был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, в ходе осмотра обнаружены и изъяты сотовый телефон и перчатки черного цвета, задержанный пояснил, что предметы принадлежат ему, в левой перчатке она также обнаружила сверток из фольги серебристого цвета с магнитом серого цвета, с веществом. Со слов задержанного, в свертке наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет-магазине. Сверток был изъят, упакован и опечатан. (т.1 л.д.78-79)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведённому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:33 до 16:51 с участием Путилина И.Н. на участке местности в 15 метрах от правого торца <Адрес> на краю проезжей части напротив кустарника на снегу лежат две перчатки черного цвета, на которых лежит телефон сотовой связи «INOI» в чехле-книжке черного цвета. На вопрос о принадлежности этих предметов Путилин И.Н. пояснил, что сотовый телефон и перчатки принадлежат ему. Также он пояснил, что в левой перчатке находится сверток из фольги серебристого цвета с магнитом с наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного потребления (т.1 л.д.16-20).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили факт участия в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности у <Адрес>, указав, что в их присутствии на снегу были обнаружены телефон и перчатки. Стоящий рядом подсудимый пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Сотрудник полиции достал из перчатки сверток в фольге, который упаковали в конверт, опечатали, затем составили протокол, в котором они поставили свои подписи.

Изъятый сверток с веществом был направлен на предварительное исследование, в ходе которого установлено, что

Согласно справке о предварительном исследовании №306 от 06 февраля 2023 года на исследование поступил сверток из фрагмента фольги серого цвета с магнитом серого цвета и пакетиком из неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и прозрачных кристаллов. Масса вещества в представленном виде составила 4, 921 грамма.

В ходе исследования установлено, что данное вещество содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования было израсходовано 0, 020 грамма вещества. После исследования вещество помещено в полимерный пакетик с застежкой. С целью сохранения на объектах возможных следов рук и ДНК они были упакованы в дополнительный конверт (т.1 л.д.22).

В дальнейшем вышеуказанный сверток с веществом был направлен для проведения физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта №375 от 14.02.2023 на экспертизу был представлен полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество белого цвета в виде порошка и прозрачных кристаллов массой 4,901 грамма. В ходе проведения экспертизы установлено, что данное вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Химическое наименование данного вещества - «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 грамма вещества (т.1 л.д. 27-29).

Заключения вышеприведенных экспертизы и исследования полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступившие на исследование объекты, согласно установочной части справки об исследовании и заключения эксперта, находились в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе осмотра и справке об исследовании.

В дальнейшем вышеуказанный сверток с наркотическим средством, упакованный в конверт белого цвета был осмотрен следователем (протокол осмотра предметов в т.1 на л.д.31-32), приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление в т.1 л.д. 34) и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (т.1 л.д.35-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.02.2023 был произведен осмотр бумажного конверта с первоначальной упаковкой. Конверт при осмотре не вскрывался (т.1 л.д.46-47).

Постановлением следователя признано вещественным доказательством и приобщено к делу пакетик, магнитик, фрагмент фольги, упакованные в бумажный конверт, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (т.1 л.д.48-50).

Также следователем осмотрен изъятый при осмотре места происшествия телефон сотовой связи «INOI» с сим-картой «Yota» В ходе осмотра установлено при входе во вкладку «Карты» в сохраненных адресах значится <Адрес> (протокол осмотра предметов в т.1 л.д. 51-62). Телефон с сим-картой признан вещественным доказательством (постановление т.1 л.д.63-64) и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (т.1 л.д.64,65).

В ходе предварительного следствия по ходатайству свидетеля Свидетель №6 к материалам уголовного дела был приобщен чек по операции Сбербанк от 05.02.2023 о переводе денежных средств в сумме 12 350 рублей, номер документа №3715199128 (т.1 л.д.93).

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что данный перевод он осуществил по просьбе Путилина И.П., который попросил деньги в долг.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Путилина И.Н. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Путилина И.Н., который последовательно в ходе предварительного и судебного следствия признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. Его показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, а также Свидетель №4, Свидетель №3, подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Путилина И.Н., оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности Путилина И.Н. в судебном заседании не установлено.

Из приведенных доказательств судом установлено, что Путилин И.Н., приобретая и храня наркотическое средство для личного употребления, действовал в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона.

При определении вида и количества наркотических средств, приобретенных и хранимых Путилиным И.Н. суд исходит из вышеуказанных справки об исследовании и заключения химической экспертизы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам–вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 №1074).

Основанием для отнесения вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4, 921 г., к крупному размеру, является Список I Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 года №31).

Обсуждая вопрос об определении Путилину И.Н. вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Путилин И.Н. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Путилин И.Н. имеет устойчивые социальные связи, трудуостроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23.03.2023 Путилин И.Н. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у Путилина И.Н. малолетней дочери,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд учитывает самоизобличающие объяснения Путилина И.Н., данные им еще до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно указал о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Путилиным И.Н. в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, в том числе при проверке показаний на месте и при осмотре принадлежащего ему телефона сотовой связи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Путилина И.Н.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем принимая во внимание данные о личного Путилина И.Н., который не судим, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно, а также наличие установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает, что Путилин И.Н. не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и применения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей, полагая, что это будет отвечать целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Путилину И.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение Путилина И.Н.

При определении размера основного наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвоката Герасимовой Н.А. за осуществление защиты Путилина И.Н. в ходе предварительного следствия в общей сумме 8 970 рублей.

В судебном заседании адвокат Корзунина О.В. также осуществлявшая защиту Путилина И.Н. по назначению суда, обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном заседании, о чем судом одновременно с приговором вынесено соответствующее постановление и определена общая сумма вознаграждения в размере 3 588 рублей.

Расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующего в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в общем размере 12558 рублей суд полагает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для освобождения осужденного Путилина И.Н. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить наркотические средства, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению. Сотовый телефон «INOI 7 2020», принадлежащий Путилину И.Н., являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Принадлежность названного сотового телефона Путилину И.Н. подтверждена доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Путилина Илью Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Путилина Илью Николаевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенное врачом лечение.

Меру пресечения Путилину И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Путилина Ильи Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 12558 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вещество «?-PVP» массой 4,871 грамма, упакованное в бумажный конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 94 от 07 марта 2023 года); пакетик, магнит, фрагмент фольги, упакованные в бумажный конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №971/1094 от 13 марта 2023 года); хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 969/1094 от 27 февраля 2023 года) телефон сотовой связи «INOI 7 2020», IMEI 1:<№>; IMEI 2: <№>, – конфисковать, обратив в доход государства, сим-карту оператора сотовой связи YOTA - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – п\п Копия верна. Судья -                         А.И. Монахова