Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11426/2023 от 03.09.2023

Судья: Михеева Е.Я. Дело № 33а-11426/2023

УИД: 63RS0029-02-2023-008282-42

Дело № 2а-10680/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Мыльниковой Н.В., Пудовкиной Е.С.,

с участием прокурора – Коробовой А.С.,

при секретаре - Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Лебедева Г.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 августа 2023 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения представителя Лебедева Г.А. – адвоката Готье А.И. (по ордеру), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Селищева А.П. – Позднякова А.В. (по доверенности), представителей Избирательной комиссии Самарской области Поцелуевой Л.И. (по доверенности), территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г. Тольятти – Богатырева А.В. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

кандидат в депутаты Думы городского округа Тольятти Самарской области Лебедев Г.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти Селищева А.П.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Думы г.о.Тольятти № 1598 от 21 июня 2023 г. «О назначении выборов депутатов Думы г.о.Тольятти восьмого созыва» назначены выборы депутатов Думы г.о.Тольятти на 10 сентября 2023 г. Решением Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г. Тольятти Самарской области № 38/1 от 23 июля 2023 г. полномочия окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов № 22-№27 по выборам депутатов Думы г.о.Тольятти восьмого созыва возложены на Территориальную избирательную комиссию Автозаводского района г.Тольятти Самарской области.

Решениями Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 13 по выборам депутатов Думы г.о.Тольятти VIII созыва от 2 августа 2023 г. №62/20 и от 3 августа 2023 г. № 63/5 Лебедев Г.А. и Селищев А.П. зарегистрированы кандидатами в депутаты Думы г.о.Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 13.

По мнению административного истца, после принятия избирательной комиссией решения о регистрации, кандидатом Селищевым А.П. допущены нарушения требований Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», которые выразились в проведении предвыборной агитации с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности, а именно, использование в агитационном печатном материале графического образа символа г.Тольятти монумента - стелы «ВАЗовская ладья». автором которого является скульптор Боско Ю.И., соответственно стела «ВАЗовская ладья» является объектом интеллектуальной собственности, ее использование и воспроизведение в любом виде возможно с разрешения правообладателя, в связи с чем кандидатом Селищевым А.П. изготовлен и распространен печатный агитационный материал с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

Кроме того, текст листовки Селищева А.П. выполнен шрифтом Proxima Nova Extra Condensed Bold. Согласно сведениям, содержащимся на сайте специализированного шрифтового сервиса «ПараТайп» https://www.paratype.ru/fonts/ms/proxima- nova?tab=description, указанный шрифт разработал дизайнер Марк Симонсон. В силу соглашений с соответствующими правообладателями, «ПараТайп» обладает правом на распространение шрифтового ПО и сублицензирование его использования. Таким образом, названный шрифт является объектом интеллектуальной собственности, и его использование возможно с разрешения правообладателя. Административный истец также считает неправомерным создание куар-кодов для выхода на персональные страницы в социальных сетях Одноклассники, ВКонтакте и мессенджере Телеграм с указанием в качестве обозначений социальных сетей и мессенджера заглавных букв – ОК, ВК, ТГ. По мнению административного истца, кандидатом Селищевым А.П. изготовлен и распространен печатный агитационный материал с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. Несоблюдение кандидатом Селищевым А.П. ограничений при проведении предвыборной агитации предоставляет ему преимущественное право на реализацию пассивного избирательного права.

Ссылаясь на нарушение принципа равенства кандидатов, установленного пунктом 1 статьи 39 Федерального закона № 67-ФЗ, с учетом уточнений (л.д. 66-67, 148 оборот-149), административный истец просил суд отменить регистрацию кандидата в депутаты Думы городского округа Тольятти восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 13 Селищева А.П.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе Лебедев Г.А. ставит вопрос об отменен решения как незаконного, постановленного при неправильном применении норм материального права и неправильной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечению доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии представитель Лебедева Г.А. – адвокат

Готье А.И. (по ордеру), доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, заявленные требований удовлетворить, отменить регистрацию кандидата Селищева А.П.

Представитель Селищева А.П. – Поздняков А.В. (по доверенности), представители Избирательной комиссии Самарской области Поцелуева Л.И. (по доверенности), Территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г. Тольятти – Богатырев А.В. (по доверенности) в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что решение суда является законным и обоснованным.

Прокурор в заключении полагал, что решение является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с частью 11 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в установленных законом случаях прокурор.

В соответствии с частью 5 стать 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования (в случае проведения голосования в течение нескольких дней подряд - не позднее чем за восемь дней до первого дня голосования).

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам Российской Федерации право избирать и быть избранными в органы государственной власти (часть 2 статьи 32).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах определены Федеральным законом от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 67-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 75 Закона Самарской области от 31 декабря 2019 г. № 142-ГД «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований Самарской области» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же одномандатному избирательному округу, в случаях:

1) вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отказа в регистрации кандидата, предусмотренным пунктом 1, 2, 9, 11, 12, 13, 14 или 16 части 12 статьи 37 настоящего Закона. При этом вновь открывшимися считаются те обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения о регистрации кандидата, но не были и не могли быть известны окружной избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата;

2) использования кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах депутатов денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от установленного настоящим Законом предельного размера расходования средств избирательного фонда или превышения установленного настоящим Законом предельного размера расходования средств избирательного фонда более чем на 5 процентов;

3) неоднократного использования кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения;

4) установления факта подкупа избирателей кандидатом, его доверенным лицом, уполномоченным представителем по финансовым вопросам, а также действующими по их поручению иным лицом или организацией;

5) несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 53 настоящего Закона;

6) неоднократного несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных частью 8 статьи 53 настоящего Закона;

7) установления в отношении кандидата факта, свидетельствующего о том, что в течение периода, указанного в пункте 7 части 5 статьи 5 настоящего Закона (но до приобретения статуса кандидата), этот гражданин в своих выступлениях на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации или в распространяемых им материалах (в том числе размещаемых в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая сеть Интернет) призывал к совершению деяний, определяемых в статье 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждал к таким деяниям, обосновывал или оправдывал экстремизм, либо совершал действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, либо пропагандировал и публично демонстрировал нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения;

8) установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости.

Аналогичные положения закреплены Федеральным законом от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 67-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1. статьи 56 данного федерального закона.

Пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона № 67-ФЗ запрещена агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Судом установлено, что решением Думы г.о.Тольятти Самарской области от 21 июня 2023 г. № 1598 назначены выборы депутатов Думы г.о.Тольятти восьмого созыва на 10 сентября 2023 года (л.д. 33).

В соответствии с постановлением Избирательной комиссии Самарской области от 21 апреля 2022 г. № 13/87-7 «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума в Самарской области на территориальные избирательные комиссий Самарской области» (в редакции постановления Избирательной комиссии Самарской области от 16 марта 2023 г. № 44/264-7) на территориальную избирательную комиссию Автозаводского района г.Тольятти Самарской области возложены полномочия организующей подготовку и проведение выборов в органы местного самоуправления комиссии. Таким образом, вышеуказанная избирательная комиссия исполняет полномочия, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 26 Федерального закона № 67-ФЗ (л.д. 119-138).

Решением территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области от 23 июня 2023 г. № 38/1 «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов № 1 - № 35 по выборам депутатов Думы г.о.Тольятти восьмого созыва на территориальные избирательные комиссии Автозаводского, Комсомольского, Центрального районов г.Тольятти Самарской области» полномочия окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 1 по выборам депутатов Думы г.о.Тольятти восьмого созыва возложены на территориальную избирательную комиссию Автозаводского района г.Тольятти Самарской области (л.д. 34-35).

Установлено, что решением территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области от 2 августа 2023 г. №62/20 Лебедев Г.А. зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы г.о.Тольятти по одномандатному избирательному округу № 13 (л.д. 31-32).

Решением территориальной избирательной комиссии Автозаводского района г.Тольятти Самарской области от 3 августа 2023 г. № 63/5 Селищев А.П. зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы г.о.Тольятти по одномандатному избирательному округу № 13 (л.д. 29-30).

Кандидатом Селищевым А.А. в окружную избирательную комиссию одномандатного избирательного округа № 13 представлены агитационные печатные материалы, изготовление которых оплачено за счет средств избирательного фонда кандидата, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 111-118).

Судом установлено, что кандидатом в депутаты Думы г.о.Тольятти восьмого созыва Селищевым А.А. в целях агитации за счет средств избирательного фонда выпущены агитационные материалы: буклет А4, 1 фальц, 6000 экз., изготовлен ООО «Стелла», дата изготовления 4 августа 2023 г.; календарь карманный, 6000 экз., изготовлен ООО «Стелла», дата изготовления 4 августа 2023 г.; листовка А3, тиражом 1000 экз., изготовлен ООО «Стелла», дата изготовления 4 августа 2023 г. (л.д. 111-118).

Оплата административным ответчиком агитационных материалов подтверждена платежными документами и выпиской по счету, информацией банка о движении денежных средств по счету (л.д. 49, 50, 51, 99 -104, 112-113, 118).

Вышеназванные агитационные материалы содержат сведения, необходимость указания которых предписана пунктом 2 статьи 54 Федерального закона № 67-ФЗ, при этом избирательная комиссия уведомлена об изготовлении данного агитационного материала, экземпляры агитационного материала представлены кандидатом в избирательную комиссию.

На указанных агитационных материалах изображены: фото кандидата, символика Всероссийской партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», изображение ладьи, а также содержатся записи: «<данные изъяты>» «Кандидат в депутаты Думы Тольятти по округу № 13», «энергия и забота», «цели и задачи, требующие решений», «инструктор по спорту председатель общественного совета 10 квартала», «8, 9, 10 выборы депутатов Думы Тольятти» «вместе мы сделаем наш квартал лучше!»; а также изображены буквы ВК, ОК, ТГ, размещенные в куар-кодах. (л.д.42, 83, 116, 117).

Судом установлено, что в указанных агитационных материалах возле имени кандидата размещено графическое изображение ладьи с парусом, которое воспринимается в контексте с информацией и иными материалами, изложенными в них, занимает малую, незначительную и неосновную их часть, изображение не является основным самостоятельным объектом информации.

Из лицензионного договора от 26 июля 2023 г. следует, что Шкатов В.А. (далее - лицензиар) и кандидат в депутаты Думы г.о. Тольятти по одномандатному избирательному округу № 13 Селищев А.П. (далее - лицензиат) заключили лицензионный договор, согласно которому лицензиар передает, а лицензиат получает право на использование произведения графики (далее - произведение), созданное творческим трудом лицензиара в качестве дизайнера (приложение 1 к лицензионному договору), сроком до 10 сентября 2023 г. на условиях простой (неисключительной) лицензии без права заключения сублицензионных договоров (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 лицензионного договора, лицензиар предоставляет лицензиату права на использование «произведения» без указания имени автора полностью или фрагментарно, отдельно или совместно с другими произведениями, в том числе:

воспроизведение Произведения в любых печатных материалах, любых аудиовизуальных произведениях, любых произведениях, предназначенных для распространения в электронном виде с использованием сети «Интернет» неограниченным тиражом;

распространение Произведения полностью или фрагментарно;

доведение Произведения до всеобщего сведения с использованием сети «Интернет»;публичный показ Произведения, его сообщение в эфир или по кабелю;

копирование Произведения в целях его использования в соответствии с настоящим Договором;

переработка Произведения;

любые иные действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приложению к указанному лицензионному договору от 26 июля 2023 г. предметом договора является произведение графики, при визуальном сопоставлении которого с агитационными материалами административного ответчика, являющимися объектом исследования по настоящему делу, судом установлена идентичность.

Кроме того, 31 июля 2023 г. ООО НПП «ПАРАТАЙП» (далее - лицензиар) и Селищев А.П. (далее - лицензиат) заключили лицензионный договор №23076330, согласно которому лицензиат приобрел у лицензиара право на использование определенным образом и в определенных пределах соответствующего Шрифта и Шрифтового ПО (пункт 1.1 Договора) (л.д. 43-49).

Согласно пункту 1.3 лицензионного договора №2307633, сумма лицензионного вознаграждения указывается в счете, который является неотъемлемой частью Договора.

Неисключительные права предоставляются, в том числе, в отношении шрифта Proxima Nova Extra Condensed Bold (вид лицензии «Десктоп лицензия компании The Type Founders») (пункт 1.4 лицензионного договора №2307633).

В соответствии с пунктом 2.1.3 лицензионного договора № 2307633, лицензия «Десктоп лицензия компании The Type Founders» предоставляется на 5 компьютеров для шрифтов Proxima Nova Extra Condensed Bold, Proxima Nova Extra Condensed Bold Italic, Proxima Nova Extra Condensed Black, Proxima Nova Extra Condensed Black Italic, Proxima Nova Extra Condensed Regular, Proxima Nova Extra Condensed Regular Italic.

Согласно счету № 2307633 от 31 июля 2023 г. и платежному поручению № 4 от 31 июля 2023 г., покупатель Селищев А.П. оплатил 16 056 руб. за лицензию «Десктоп лицензия компании The Type Founders» ООО НПП «ПАРАТАЙП» на использование соответствующего Шрифта и Шрифтового программного обеспечения (л.д. 49-51).

Из выписки из лицевого счета кандидата Селищева А.П. от 28 августа 2023 г. следует, что им оплачена лицензия «Десктоп лицензия компании The Type Founders» на 5 компьютеров по счету № 2307633 от 31 июля 2023 г.

Из заключения специалиста № 312 от 23 августа 2023 г., подготовленного ООО «Блиц-Эксперт», следует, что печатный шрифт на печатном агитационном материале на имя Селищева А.П., являющего кандидатом в депутаты Думы г.о. Тольятти Самарской области по округу №13, соответствует семейству шрифтов Proxima Nova Extra Condensed Bold, и является объектом интеллектуальной собственности - Proxima Nova, торговой марки Марка Симонсон, лицензированным; графические изображения, расположенные на печатном агитационном материале на имя Селищева А.П., являются объектом интеллектуальной собственности и относится к логотипу «ЛАДЬЯ»; логотипу партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»; товарным знакам логотипа социальной сети «ВКонтакте» и «Одноклассники» (с видоизменением) и мессенджера «Телеграм» (с видоизменением) (л.д. 68-82).

Разрешая административный спор и отказывая в удовлетворении заявленных административным истцом требований, районный суд исходил из отсутствия правовых и фактических оснований для его удовлетворения, с чем соглашается судебная коллегия.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 24 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума является основанием для отказа в регистрации, отмены решения о регистрации, отмены регистрации кандидата (подпункт «к» пункта 24 статьи 38, пункт 1.1 статьи 56, пункт 6 статьи 76 Закона об основных гарантиях избирательных прав, раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации.

К интеллектуальной собственности, в том числе относятся объекты авторского права, использование которых может осуществляться третьими лицами только с разрешения правообладателя. При этом отсутствие запрета правообладателя не считается согласием (разрешением) (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, нарушение требований статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в эфир или по кабелю, доводится до всеобщего сведения произведение изобразительного искусства или фотографическое произведение, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом при данном воспроизведении, сообщении в эфир или по кабелю или путем доведения до всеобщего сведения иным способом.

В рассматриваемом случае установлено, что в печатном агитационном материале кандидата в депутаты Селищева А.П. использовано рисованное графическое изображение ладьи, созданное творческим трудом Шкатова В.А. в качестве дизайнера, которое существенно отличается от облика стелы «Ладья» (или «ВАЗовская ладья»), автором которой является Боско Ю.И., выполнено безотносительно к ней и не тождественно к скульптуре, Право на использование произведения графики приобретено Селищевым А.П. на основании лицензионного договора заключенного со Шкатовым В.А. (л.д. 52-54)

Судом установлено, что в агитационных материалах возле имени кандидата размещено графическое изображение ладьи с парусом, которое воспринимается в контексте с информацией и иными материалами, изложенными в них, занимает малую, незначительную и неосновную их часть, изображение не является основным самостоятельным объектом информации.

Из лицензионного договора от 26 июля 2023 г. следует, что Шкатов В.А. (далее - лицензиар) и кандидат в депутаты Думы г.о. Тольятти по одномандатному избирательному округу № 13 Селищев А.П. (далее - лицензиат) заключили лицензионный договор, согласно которому лицензиар передает, а лицензиат получает право на использование произведения графики (далее - произведение), созданное творческим трудом лицензиара в качестве дизайнера (приложение 1 к лицензионному договору), сроком до 10 сентября 2023 г. на условиях простой (неисключительной) лицензии без права заключения сублицензионных договоров (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 лицензионного договора, лицензиар предоставляет лицензиату права на использование «произведения» без указания имени автора полностью или фрагментарно, отдельно или совместно с другими произведениями, в том числе:

воспроизведение Произведения в любых печатных материалах, любых аудиовизуальных произведениях, любых произведениях, предназначенных для распространения в электронном виде с использованием сети «Интернет» неограниченным тиражом;

распространение Произведения полностью или фрагментарно;

доведение Произведения до всеобщего сведения с использованием сети «Интернет»;

публичный показ Произведения, его сообщение в эфир или по кабелю;

копирование Произведения в целях его использования в соответствии с настоящим Договором;

переработка Произведения;

любые иные действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приложению к указанному лицензионному договору от 26 июля 2023 г. предметом договора является произведение графики, при визуальном сопоставлении которого с агитационными материалами административного ответчика, являющимися объектом исследования по настоящему делу, судом установлена идентичность (л.д.54).

Учитывая, что стела «ВАЗовская ладья» расположена на транспортном кольце в Автозаводском районе г. Тольятти, то есть постоянно находится в месте, открытом для неограниченного круга лиц, графическое изображение произведения в виде ладьи не является основным объектом использования и указанное изображение не используется в целях извлечения прибыли, районный суд пришел к правильному выводу, что использование спорного графического изображения в печатном агитационном материале в порядке статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения.

При этом, судом первой инстанции обоснованно не принято в качестве надлежащего доказательства представленное административным истцом заключение специалиста ООО «Блиц-Эксперт» №312 от 23 августа 2023 г., поскольку в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие, что специалист Богачева М.А. имеет специальные знания в области интеллектуальных прав, а также вправе осуществлять производство экспертиз объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации. Также из заключения специалиста следует, что в исследовательской части специалист приходит к выводу, что на печатном агитационном материале имеется графическое изображение в виде рисунка ладьи и относятся к логотипу «ЛАДЬЯ», специалист делает вывод, что данное изображение относится к интеллектуальной собственности, однако, обоснование данного вывода не приведено, в связи с чем данное заключение специалиста обоснованно не принято судом во внимание.

Кроме того, из заключения специалиста № 312 от 23 августа 2023 г. следует, что в печатных агитационных материалах Селищева А.П. используется шрифт Proxima Nova Exstra Condensed Bold.

В рассматриваемом случае установлено, что правообладателем указанного шрифта является ООО НПП «ПАРАТАЙП», с которым кандидатом Селищевым А.П. заключен лицензионный договор № 2307633 от 31 июля 2023 г. Предметом данного лицензионного договора является предоставление прав лицензиату на использование определенным образом и в определенных пределах соответствующего Шрифта и Шрифтов ПО, при этом, неисключительные права лицензиату по указанному договору предоставлены, в том числе, в отношении шрифта Proxima Nova Exstra Condensed Bold.

При таких обстоятельствах, районный суд пришел к правильному выводу о том, что нанесение на агитационные материалы кандидата Селищева А.П. надписей с использованием шрифта Proxima Nova Exstra Condensed Bold совершено правомерно.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации индивидуализация товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в гражданском обороте обеспечивается, в частности, путем признания исключительного права на товарный знак (пункт 1 статьи 1229, пункт 1 статьи 1477). Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации данное право является имущественным

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В рассматриваемом случае установлено, что кандидат Селищев А.П. изготовил печатные агитационные материалы, а именно буклет, в котором имеются ссылки на его персональные страницы в социальных сетях Одноклассники, ВКонтакте и мессенджере Телеграм, с указанием в качестве обозначений социальных сетей и мессенджера заглавных букв – ОК, ВК, ТГ (л.д. 83). При этом фактически при использовании куар-кодов обеспечивается переход на персональную страницу административного ответчика в указанных социальных сетях и мессенджере.

Принимая во внимание, что заглавные буквы – ОК, ВК, ТГ, которые использованы при создании куар-кодов, в совокупности с данными об адресах кандидата Селищева А.П. в социальных сетях, размещенные в буклете агитационных материалов, не являются объектами агитации, носят информационный характер о способе связи с кандидатом и не имеют цели побудить избирателей голосовать за него, а также учитывая, что ссылки в виде куар-кодов на социальные сети и мессенджер использованы кандидатом не в целях индивидуализации им каких-либо товаров или услуг, а также размещения товарных знаков, перечисленные в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, районный суд пришел к правильному выводу, что указание на печатных агитационных материалах указанных куар-кодов не свидетельствует об использовании товарных знаков социальных сетей Одноклассники, ВКонтакте и мессенджера Телеграм, имеет иные соответствующие закону цели, связанные с избирательной кампанией кандидата.

Кроме того, согласно условиям лицензионного договора о предоставлении прав на использование произведения от 26 июля 2023 г., Шкатов В.А. является создателем произведения заглавных букв – ОК, ВК, ТГ, которые были использованы при создании куар-кодов для выхода на персональные страницы кандидата в депутаты в социальных сетях Одноклассники, ВКонтакте и мессенджере Телеграм (л.д. 107-109).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, районный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения административного иска и отмене регистрации кандидата в депутаты Думы г.о.Тольятти VIII созыва Селищева А.П.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что указание на печатном агитационном материале кандидата Селищева А.П. логотипа партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», которому также дана оценка в заключении специалиста № 312 от 23 августа 2023 г., не свидетельствует о нарушении данным кандидатом действующего законодательства об интеллектуальной собственности.

Так, в соответствии с пунктом 5.1 Положения о порядке использования наименования и символики Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», утвержденным решением Президиума Генерального совета Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», исключительное право на использование наименования и символики Партии в предвыборных целях имеют кандидаты, выдвинутые партией в период избирательных кампаний всех уровней.

В данном случае Селищев А.П. выдвинут избирательным объединением – местное отделение Всероссийской партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» г.о.Тольятти Самарской области, то есть он имеет исключительное право на использование наименования и символики Всероссийской партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ».

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные выше объекты интеллектуальной собственности используются Селищевым А.П. в своих агитационных материалах, при наличии соответствующих соглашений, на законных основаниях.

Доводы апелляционной жалобы по существу не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены верно. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судами доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Судебное постановление содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Само по себе несогласие административного ответчика с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах, выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем, предусмотренных законом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 августа 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Г.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2023 г.

Председательствующий:

Судьи: