Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2015 ~ М-1098/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-996/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Наталье Борисовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Степановой Н.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», именуемым далее Банк и Степановой Н.Б., именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора Степанова Н.Б. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ В адрес Заемщика направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако до настоящего времени долг полностью не погашен. На ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> копеек, из них просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Степановой Н.Б. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Степанова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена по последнему известному месту ее жительства и регистрации, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», что признается судом в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации и Степановой Н.Б., банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Получение ответчиком Степановой Н.Б. кредита на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету вкладчика Степановой Н.Б. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Степановой Н.Б производилось с пропуском установленных сроков. Последний платеж в погашение кредита был внесен ею ДД.ММ.ГГГГ г., который не погасил сложившуюся задолженность по договору.

Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

В адрес ответчика банком направлялись требования, о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме заемщиком не погашена, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Степановой Н.Б. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России», уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Наталье Борисовне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Банк) и Степановой Натальей Борисовной.

Взыскать досрочно с Степановой Натальи Борисовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья

Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.