Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4501/2022 ~ М-3497/2022 от 21.09.2022

№2-4501/2022

44RS0001-01-2022-005006-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е. с участием истца судебного пристава-исполнителя Юдиной ФИО5 ответчика Бычкова ФИО6., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Юдиной ФИО7 к Бычкову ФИО8 об обращении взыскания на единственное жилое помещение по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Юдина ФИО9. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа №а-761/2019 от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> с должника Бычкова ФИО10. налогов и сборов, включая пени в размере 7225,54 рублей. Общая сумма задолженности по всем исполнительным производствам составляет: 128012,08 рублей – основной долг, 12898,96 рублей – исполнительский сбор. Денежные средства не взысканы. Должник с исполнительным производством ознакомлен. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что у должника Бычкова ФИО11. в собственности находится помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 82,2 кв.м., кадастровый №. Право собственности ответчика на указанное помещение подтверждается выпиской из ЕГРН. Обращение взыскания на принадлежащее ответчику жилое помещение является единственным способом защиты прав истца, поскольку каких-либо действий по погашению долга ответчик не предпринимает, фактически хозяйственную деятельность не осуществляет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют. На основании изложенного истец просил обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на имущество должника Бычкова ФИО12., а именно: на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 82,2 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Юдина ФИО13. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем с отсутствием у ответчика права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

В судебном заседании ответчик Бычков ФИО14. не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что об исполнительных производствах не знал. Спорную квартиру продал в 2020 году, сделка прошла государственную регистрацию, ограничительных мер на его распоряжение квартирой не было.

В судебном заседании третье лицо УФНС России по Костромской области, уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, не участвует.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы административных дел мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы № 2а-1473/2017, 2а-761/2019, 2а-1176/2020, 2а-1441/2020, 2а-1953/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Юдиной ФИО15. от исковых требований, так как отказ от иска является процессуальным правом истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Юдиной ФИО16 от исковых требований к Бычкову ФИО17 об обращении взыскания на единственное жилое помещение по обязательствам его собственника.

Производство по гражданскому делу №2-4501/2022 по иску иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП России по Костромской области Юдиной ФИО18 к Бычкову ФИО19 об обращении взыскания на единственное жилое помещение по обязательствам его собственника прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья О.Д. Тележкина