Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2022 ~ М-560/2022 от 15.02.2022

74RS0028-01-2022-001036-58

Дело №2-1020/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Г.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» обратились в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю Г.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30.03.2017 года между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и Г.Л.С. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50000 рублей с окончательным сроком погашения 31.05.2022 года, под 20,9% годовых. ДАТА Г.Л.С. умерла, кредитные обязательства наследниками не исполняются, начиная с сентября 2021 года все платежи были просрочены. По состоянию на 31.01.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 50137,03 рублей, в том числе: основной долг – 45840 рублей, проценты – 4297,03 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с наследников Г.Л.С. в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.03.2017 года в размере 50137,03 рублей, в том числе: основной долг – 45840 рублей, проценты – 4297,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 рубля.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Галяутдинов В.В., Юсупова Г.С..

Ответчики Галяутдинов В.В., Юсупова Г.С., третье лицо нотариус Бенделиани М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» Утаров К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.03.2017 года между ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (далее – Банк, Кредитор) и Г.Л.С. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей, под 20,9% годовых, сроком до 31.05.2022 года (л.д. 60-63).

Согласно п. 17 кредитного договора НОМЕР от 30.03.2017 года, выдача кредита осуществляется в виде возобновляемой кредитной линии, путем зачисления денежных средств на кредитный картсчет НОМЕР (л.д. 61).

Факт получения заемщиком кредитных средств и использования кредитной карты подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-59).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушила сроки по внесению на счет карты суммы обязательного платежа, тем самым нарушила условия договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору НОМЕР от 30.03.2017 года по состоянию на 31.01.2022 года задолженность составляет 50137,03 рублей, в том числе: основной долг – 45840 рублей, проценты – 4297,03 рублей (л.д. 8-19).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным, ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что Г.Л.С., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.115).

Таким образом, установлено, что обязательства Г.Л.С. перед ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме 50137,03 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству Г.Л.С. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Г.Л.С. наследником первой очереди является дочь наследодателя – Юсупова Г.С., которая отказалась от наследства по всем основаниям, и супруг наследодателя – Галяутдинов В.В., который фактически принял в наследство после смерти Г.Л.С. транспортные средства, денежные вклады, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС. По данному адресу Галяутдинов В.В. зарегистрирован и проживает.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса Бенделиани М.В. от 25.02.2022 года, после смерти Г.Л.С., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Заявление о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подала дочь Юсупова Г.С. 09.09.2021 года, она же подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям от 15.02.2022 года. В заявлении указано, что Г.Л.С. состояла в браке, супруг – Галяутдинов В.В. проживает по адресу: АДРЕС. Документов, подтверждающих брачные отношения, нет. Заявления от Галяутдинова В.В. не поступали (л.д. 145).

Судом установлено, что ДАТА года между Галяутдиновым В.В. и Р(Г)Л.С. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА (л.д. 114).

Сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Г.Л.С. на праве собственности с 14.05.2010 года принадлежит жилой дом, с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 56 кв. м., расположенный по адресу: АДРЕС и с 27.09.2018 года земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 999 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 116-117).

Согласно ответа ОМВД России по г. Копейску Челябинской области от 28.02.2022 года, Г.Л.С. является собственником транспортного средства МАРКА, 1995 года выпуска, VIN отсутствует, государственный регистрационный знак НОМЕР и транспортного средства МАРКА, 2008 года выпуска, VIN НОМЕР (л.д. 143-144).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на имя Г.Л.С. открыт счет НОМЕР от 09.10.2004 года Универсальный на 5 лет, остаток по состоянию на 06.09.2021 года составлял 140,63 рублей по состоянию на 21.02.2022 года составляет 140,64 рублей, счет НОМЕР от 04.08.2021 года Накопительный, остаток по состоянию на 06.09.2021 года составлял 2000 рублей, по состоянию на 21.02.2022 года составляет 2000,10 рублей (л.д. 154).

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от банков и т.д.

До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиками, в силу ст.ст. 56,67 ГПК РФ, суду не представлено.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все имущество входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что супруг наследодателя – Галяутдинов В.В. фактически принял наследство наследодателя Г.Л.С., таким образом, следует взыскать с Галяутдинова В.В. в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.03.2017 года в размере 50137,03 рублей, в том числе: основной долг – 45840 рублей, проценты – 4297,03 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Л.С., умершей ДАТА. В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности к Юсуповой Г.С. надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 04.02.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1704 рубля (л.д.7).

Поскольку между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствовали и размер требований кредитора не может превышать объем наследственной массы, следовательно, суд считает, что с Галяутдинова В.В. в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Л.С., умершей ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Галяутдинова В.В. в пользу ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30.03.2017 года в размере 50137,03 рублей, в том числе: основной долг – 45840 рублей, проценты – 4297,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1704 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Л.С., умершей ДАТА.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» к Юсуповой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий          М.В. Ботова