Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2023 ~ М-359/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-1584/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-000541-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                     г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Решетнева А.С.,

при секретаре судебного заседания - Сергейчук А.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о призвании права собственности на часть квартиры, об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании квартирой, о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит признать права собственности по ? доли <адрес> г. Джанкой, определить порядок пользования квартирой, обязать истца не чинить препятствий в пользовании и вселить его в квартиру, мотивируя свои требования тем, что с 1994 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака в 2004 году по договору купли-продажи ими была приобретена <адрес>, в которой он зарегистрирован, однако вселиться и пользоваться указанной квартирой он не может, поскольку истец чинит ему препятствия.

Истец в судебном заседание просил удовлетворить заявленные исковые требования, признать за ним права собственности на ? долю квартиры, поскольку она была приобретена в совместном браке, предоставив ему в пользования комнату площадью 14.8 кв.м., бывшей супруги 16.9 кв.м., а остальные помещения коридор, туалет, ванную комнату, кухню, встроенный шкаф оставить в общем пользовании, обязав истца не чинить препятствий в пользования квартирой и вселить его туда, поскольку он не имеет доступа в виду смены замков.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо, возражений к исковому заявлению не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом уважительных причин не явки ответчика в судебное заседание не установлено, истец не возражает против заочного рассмотрения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средств, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, т.к. в силу закона (ч. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии с частью 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака серии I-АП № ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 16.07.1994 года, номер актовой записи 185. После заключения брака истцу присвоена фамилия - ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 продала, а ФИО1 купил <адрес> (л.д. 9).

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ФИО1 Джанкойским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации 30.06.2004.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака, копия которого имеется в материалах дела (л.д. 7).

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ОН №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО10, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1331/2019 установлена долевая собственность ФИО6 и ФИО1 на <адрес> <адрес>, за ФИО6 признано право собственности на ? доли <адрес> и прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО6 на <адрес>.

Согласно представленному техническому паспорту, спорная квартира имеет две комнаты 16.9 кв.м. и 14.8 кв.м, коридор, кухню, встроенный шкаф и санузел (л.д. 8).

Учитывая, что общая совместная собственность на спорную квартиру между сторонами прекращена на основании вступившего в законную силу решения суда, стороны приобрели имущество в браке, требования истца о признании за ним права собственности на ? доли спорного имущества подлежат удовлетворению.

Учитывая наличия у истца права собственности на ? доли спорной квартиры, его регистрацию в ней, желание вселиться, невозможность вселится и пользоваться квартирой в виду смены ответчиком замков и отсутствия у него ключей, отсутствие иного имущества пригодного для проживания в собственности, отсутствия возражений ответчика по совместному проживанию, требования истца о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением также подлежат удовлетворении.

Поскольку в спорной квартире имеется жилое помещение, соответствующее размеру доли, приходящейся на ФИО1, не представления ответчиком доказательств о фактическом пользовании квартирой, требования истца об определении порядка пользованием подлежат частичному удовлетворению, предоставив истцу в пользования комнату 14.8 кв.м., ответчику комнату 16.9 кв.м. и встроенный шкаф находящийся в данной комнате, а коридор, санузел и кухню оставить в общем пользовании сторон.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о призвании права собственности на часть квартиры, об определении порядка пользования квартирой, о нечинении препятствий в пользовании квартирой, о вселении - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли <адрес> г. Джанкой, Республики Крым.

Определить порядок пользования квартирой <адрес>, предоставив во владение и пользование:

ФИО1 - жилую комнату площадью 14.8 кв.м.;

ФИО6 - жилую комнату площадью 16.9 кв.м. и шкаф 0.4 кв.м.;

кухню площадью 8.2 кв.м., коридор площадью 1.7 кв.м., санузел площадью 2.7 кв.м., - оставить в общем пользовании сособственников.

Вселить ФИО1 в жилую комнату площадью 14.8 кв.м. в <адрес>

Обязать ФИО6 выдать ФИО1 ключи от <адрес>.

В части определения шкафа в совместное пользование отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.04.2023.

Судья                                                                     А.С. Решетнев