Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2023 ~ М-354/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-394/2023

22RS0024-01-2023-000482-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ключи 18 декабря 2023 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 686 372 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга – 509 611 рублей 38 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140 461 рублей 78 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 36 299 рублей 30 копеек, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 063 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 693 656 рублей под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности через 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Данное требование не было исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В исковом заявлении истец указал место нахождения ответчика – <адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участия не принимал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к ФИО1 подано в Ключевский районный суд <адрес>, при этом из искового заявления следует, что адрес местонахождения ответчика является <адрес>.

После принятия искового заявления к производству суда установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу на момент подачи иска не проживал и на территории <адрес> зарегистрирован не был, местом регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений базы данных отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> является адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик по указанному в иске адресу не проживал и зарегистрирован не был, суд полагает, что иск принят с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – направить по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула по адресу: 656006, <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течении пятнадцати дней через Ключевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.И. Шевченко