Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-76/2023 (1-612/2022;) от 27.12.2022

                                        № 1-76/2023

55RS0004-01-2022-006550-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    

г. Омск                            “ 26 “ января 2023 года.

    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Марковой А.В., потерпевшей Волошиной Н.С., адвоката Голикова В.С., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ВОЛОШИНА Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, пенсионера, прож. по адресу: <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волошин Ю.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он 12.06.2021, около 19:05 ч., управляя технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР», г.р.з. , с пассажирами Волошиной Н.С. на переднем сиденье и М.А.Ю. на заднем сиденье, следовал по улице ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> в направлении <адрес> и, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, перед которым для него установлен дорожный знак 2.4. «Уступите дорогу», обязывающий уступить дорогу транспортным средствам, следовавшим по <адрес>, намереваясь выехать на перекрёсток и проследовать в прямом направлении, Волошин Ю.В. проявил небрежность, неверно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не принял необходимых и достаточных мер к обзору пересекающихся проезжих частей, поэтому своевременно не обнаружил следовавший по «главной дороге» - проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомобиль «ДОДЖ CHALLENGER», г.р.з. , под управлением водителя М.А.Ю. которому он, в соответствии с требованиями п.13.9 ПДД РФ, должен был предоставить право преимущественного движения, и, не убедившись в безопасности, выехал на перекресток со второстепенной дороги <адрес>, чем поставил себя в такие условия, что несвоевременно обнаружив в процессе проезда перекрестка приближавшийся к нему справа по «главной дороге» автомобиль «ДОДЖ CHALLENGER», вместо принятия мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для предоставления последнему права преимущественного движения, продолжил движение и допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Волошиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены различные телесные повреждения, в том числе <данные изъяты>, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волошина Ю.В., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ:

- п.10.1, согласно которому водитель должен вести ТС со скорость, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,- п.13.9, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,

- дорожного знака (Приложение 1 к ПДД РФ) 2.4. «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В судебном заседании подсудимый Волошин Ю.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного в связи с примирением с подсудимым, который перед ней извинился, загладил причинённый ей ущерб в полном объёме, они проживают вместе, и он постоянно ухаживает за ней.

Обвинение, с которым согласился Волошин Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Волошиным Ю.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.180, 184).

Разрешая вопрос о мере уголовно-правового воздействия на подсудимого за совершённое преступление, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Волошина Ю.В. в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Потерпевшая Волошина Н.С. суду заявила, что она с подсудимым примирилась, ущерб он ей возместила полностью. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

    Поскольку предусмотренные ст.76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела имеются, ходатайства потерпевшей и подсудимого подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 11.02.2023

░░░░░:

░░░░░░░░░:

1-76/2023 (1-612/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Маркова А.В.
Ответчики
Волошин Юрий Викторович
Другие
Голиков Валерий Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Омска
Судья
Зубрилов Евгений Сергеевич
Дело на сайте суда
octobercourt--oms.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2022Передача материалов дела судье
13.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее