Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-486/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-486/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-003936-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                                                               1 июня 2023 год

    Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимой Алиевой ФИО11,

защитника Рамазанова М.М., представившего удостоверение № 2320, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №126957 от 01.06.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алиевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине февраля 2023 года, в вечернее время суток, более точное дата и время следствием не установлены, ФИО1 с целью ночлега прибыла по месту жительства Потерпевший №1, с которым ее связывали родственные узы, проживающего по адресу: РД, <адрес>, который предоставил в ее распоряжение комнату своей дочери, находившейся на тот момент в отъезде за передами Республики Дагестан. Находясь в вышеуказанной комнате и готовясь ко сну, заправляя постельное белье, при случайном стечении обстоятельств ФИО1 обнаружила в нише под кроватью матерчатый мешочек, в котором находились различные ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что находилась в комнате одна, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, тайно похитила из указанного матерчатого мешочка часть ювелирных изделий, а именно: двое наручных женских золотых часов торговой марки «Чайка» инструктированных бриллиантами с браслетами стоимостью по 120 000 рублей, на общую сумму 240 000 рублей, которые обратила в свою пользу, поместив их в свою дамскую сумку, а мешочек с остальными ювелирными изделиями вернула на прежнее место.

На следующий день ФИО5 прибыла на рынок ювелирных изделий, расположенный по ул.Ирчи Казака г.Махачкалы, где, выдавая себя за законного владельца имущества, реализовала одни из похищенных ею золотых часов неустановленному следствием лицу за 56 000 рулей, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению. После этого, спустя несколько дней, ФИО5 прибыла в павильон №, расположенный по ул.М.Ярагского г.Махачкалы, где, вновь выдавая себя за законного владельца имущества, реализовала вторые похищенные ею золотые часы ФИО6 за 38 500 рублей, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, примерно 22 февраля 2023 года, в вечернее время суток, более точное дата и время следствием не установлены, ФИО5 с ведома Потерпевший №1 вновь осталась на ночлег в домовладении последнего в прежней комнате, где как ей было известно, находились ювелирные изделия. Осуществляя задуманное, ФИО5 отыскала в нише под кроватью матерчатый мешочек с различными ювелирными изделиями и тайно похитила из него одно золотое обручальное кольцо стоимостью 7 000 рублей, которое обратила в свою пользу и вернула мешочек с остальными ювелирными изделиями на прежнее место.

На следующий день ФИО5 прибыла в павильон №, расположенный по ул.Коркмасова, д.18 г.Махачкалы, где, выдавая себя за законного владельца имущества, реализовала похищенное ею золотое обручальное кольцо ФИО7 за 2 000 рублей, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 в период времени, примерно с середины февраля по конец февраля 2023 года причинила законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 247 000 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что ФИО5 полностью возместила причиненный преступлением ущерб, после чего между ними состоялось примирение, и он простил ее.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, явилась с повинной, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и полностью возместила причиненный вред. На прекращение дела в связи с примирением согласна.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: два фотографических снимка, находящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; шесть следов пальцев рук, изъятых на дактилоскопическую пленку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий-                                                                        Р.А. Исаев