Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2023 от 11.05.2023

Уголовное дело № 1-211/2023

УИД 25RS0006-01-2023-000877-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2023 года                                г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи                                Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания         Новиковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края                         Паваляева А.А.,

подсудимого                         ФИО2,

защитника - адвоката                 Ульзутуева А.К.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, будучи, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № Анучинского судебного района ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ умышленно осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, в нарушение требования п. 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) сел за управление автомобилем марки «Toyota Prius» с государственным регистрационным знаком «М 162 КС 125/RUS», припаркованного у <адрес> в <адрес> ФИО3 края, запустил двигатель и в это же время начал движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты у <адрес> в <адрес> ФИО3 края при наличии признаков опьянения, был отстранен сотрудниками ДПС МО МВД ФИО3 «Арсеньевский» от управления указанным автомобилем после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К», заводской №, на месте, то есть у <адрес> в <адрес> ФИО3 края в 23 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО2 согласился, показания прибора составили 0,452 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, просил применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, пояснив, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, предъявленное обвинение ему понятно, понимает и осознаёт процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). Защитник поддержал мнение подсудимого.

Согласно материалам дела (л.д. 43) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д.44) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подозреваемого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, дело рассматривается в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, относительно чего, каких-либо препятствий для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО2 органом дознания возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаний подозреваемого (л.д. 48-51), показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 52-55), ФИО7 (л.д. 56-59), постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87), постановлением мирового судьи судебного участка № Анучинского судебного района ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90), протоколом <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); актом 25 акт № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,452 мг/л (л.д. 9), определением <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 15), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ был изъят автомобиль марки «Toyota Prius» c государственным регистрационным знаком М162КС125/RUS (л.д. 61-64), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-69), признанные судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 законно и обоснованно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности преступления (совершено преступление небольшой тяжести), личность виновного (на учете у врача психиатра и нарколога не состоит), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (холост).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, личности самого подсудимого, который на настоящий момент судимости не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе наказания в виде штрафа, судом не усматривается, поскольку ФИО2 в судебном заседании не представил документальные сведения о размере своего дохода и наличии реальной возможности оплаты штрафа. Согласно предоставленной справке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Союзные рыбные промыслы» с ДД.ММ.ГГГГ, заработную плату ещё не получал.

Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым назначить в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ в связи с чем, оснований для применения положений ч. 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

    Вещественным доказательством по делу является автомобиль марки «Toyota Prius» c государственным регистрационным знаком М162КС125/RUS, который хранится у подозреваемого по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    Постановлением Арсеньевского городского суда ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство – автом░░░░░ ░░░░░ «Toyota Prius» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░162░░125/RUS, 2010░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5672186, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ NHW203562335, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, 14.06.1980░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░.░. 77).

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Prius» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░162░░125/RUS, 2010░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 75-78).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Prius» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░162░░125/RUS, 2010░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 81-82).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Toyota Prius» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░162░░125/RUS, 2010░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 226.9, 296, 297, 316 ░ 317 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №/RUS, 2010░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░