Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2055/2023 ~ М-1172/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2055/23

УИД76RS0014-01-2023-001166-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 17 мая 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукштумпаева Пахтбай Ислямовича к Шусталову Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Тукштумпаев П.И. обратился в суд с иском о взыскании с Шусталова В.В. неосновательного обогащения.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку Шусталов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производству по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу, суд исходит из того, что иск предъявлен к гражданину, правоспособность которого в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ прекращена в связи с его смертью, что исключало его ответственность за нарушение прав и законных интересов истца и возможность принятия к производству суда искового заявления, предъявленного к умершему.

Суд производит замену выбывшей стороны на правопреемника только в том случае, если правопреемник существует (например, у умершего гражданина имеются наследники, организация прекратила свое существование в результате реорганизации) и от него поступило в суд соответствующее заявление с приложением документов, подтверждающих право на правопреемство.

Сведения о заведении наследственного дела после смерти Шусталова В.В. отсутствуют.

Прекращая производство по данному делу, суд исходит из установленных обстоятельств смерти ответчика Шусталова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти, при этом, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность Шусталова В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Тукштумпаева Пахтбай Ислямовича к Шусталову Владимиру Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.     

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова