Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2023 (1-1434/2022;) от 28.12.2022

1-277/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 марта 2023 года                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО3, защитников адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 30.12.2022г. и ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № от 26.01.2023г., при секретаре ФИО10 и при помощнике ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 31.08.2021г. Щербинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел электронные весы, полимерные пакетики с застежками-фиксаторами и изоляционную липкую ленту для расфасовки наркотических средств на дозы.

Далее, ФИО3, при помощи заранее приобретенных электронных весов, взвесил и расфасовал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 37,04 грамма на дозы с различной массой в прозрачные полимерные пакетики с застежкой обернутых изолентой синего цвета, которые в последующем хранил по месту жительства ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> озеро, <адрес>, неосведомленной о его преступных намерениях, с целью последующего сбыта посредством мессенджера по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» в сети Интернет на созданной чат-площадке по мгновенному обмену сообщениями под названием «Рыцарь» бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств путем производства закладок-тайников по территории Республики Дагестан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвел закладку наркотического средства содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,06 грамм, содержащегося в прозрачном полимерном пакете обернутого изолентой синего цвета, в тайник-закладку по адресу: <адрес> озеро, возле <адрес> координаты 42.99050, 47.47939 широты и долготы), в тайнике у проезжей части под основанием трансформатора, с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УКОН МВД по РД, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в период времени с 13 часов 30 минута по 13 часов 55 минут, по адресу: <адрес> озеро, возле <адрес> координаты 42.99050, 47.47939 широты и долготы), обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакет обернутый изолентой синего цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,06 грамм и является наркотическим средством.

Он же, ФИО3, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, произвел закладку наркотического средства содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,28 грамм, содержащегося в прозрачном полимерном пакете обернутого изолентой синего цвета, в тайник-закладку по адресу: <адрес> озеро, возле <адрес> координаты 42.99017, 47.47666 широты и долготы), в тайнике под основанием дерева расположенного вышеуказанного дома, с целью последующего его сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УКОН МВД по РД, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в период времени с 12 часов 45 мину по 13 часов 10 минут, по адресу: <адрес> озеро, возле <адрес> координаты 42.99017, 47.47666 широты и долготы), обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакет обернутый изолентой синего цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,28 грамм и является наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, сотрудниками УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> озеро, <адрес> РД, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств, задержан гражданин ФИО3, который в последующем доставлен в административное здание УКОН МВД по РД, расположенное по адресу <адрес>, где был подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО3 произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 40 минут в административном здании УКОН МВД по РД, расположенном по адресу <адрес> в левом переднем наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно синего были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,49 грамм и является наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО4 расположенном по адресу: РД, <адрес> озеро <адрес>, произведенного, в период с 09 часов 55 минут по 11 часов 05 минут был обнаружен и изъят 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 28,21 грамм и является наркотическим средством.

Всего сотрудниками УКОН МВД по РД, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъято из незаконного оборота наркотическое средство – содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 37,04 грамм, которое ФИО3 хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как его противоправная деятельность, ДД.ММ.ГГГГ, была пресечена сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 37.04 грамм, образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своим другом ФИО2 поехал в <адрес> с целью забрать наркотическое средство мефедрон массой 100 гр. которое он приобрел бесконтактным способом за 55 тыс. рублей, взятые взаймы у ФИО2 Деньги перевел с карты ФИО2 и наркотическое средство заказал используя приложение в его телефоне. Приобрел авиабилеты в обе стороны, ФИО5 Х. не был уведомлен о цели поездки. Закладку с наркотическим средством забрал по координатам, которые получил через мобильное приложение. После приезда в <адрес> в аэропорту сказал ФИО2, что приобрел мефедрон для личного потребления. Из аэропорта поехали к его знакомой ФИО7 где совместно употребили наркотическое средство, а оставшееся наркотическое средство оставил на хранение у ФИО7.. В тот же день сделал 5 закладок с наркотическим средством по 1 гр. каждая, приобретенным в <адрес>, деньги по закладкам перевели на банковскую карту ФИО7 На следующий день вместе с ФИО7 поехали к ней домой, употребили вместе примерно 5-6 гр. наркотического средства. затем забрал пакетики с наркотическим средством, а один пакет оставил в нее дома. Когда вышел в подъезд его задержали сотрудники наркоконтроля. При личном досмотре при нем нашли 4 пакетика с наркотическим средством, при обыске в квартире ФИО7 под ванной нашли пакет с наркотическим средством, который он там оставил.

Показания, данные в ходе предварительного следствия не подтверждает в той части, что задержан был около подъезда, когда шел в квартиру к ФИО7. Фактически был задержан в подъезде, когда вышел из ее квартиры.

Вина ФИО3 так же установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время он со своим знакомым ФИО13 проходили по <адрес>, в это время к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции (оперуполномоченным УКОН МВД по РД), который предложил им поучаствовать в качестве общественных представителей при проведении личного досмотра, у которого возможно при себе возможно будет находится наркотическое средство мефедрон, на что они согласились. Далее сотрудник полиции завел их в административное здание УКОН МВД по РД, поднявшись на 4 этаж которого сотрудник полиции завел их в один из кабинетов, в котором находилось несколько мужчин, после чего сотрудник полиции, который их пригласил в качестве общественных представителей представил их другому сотруднику полиции как общественных представителей, после чего сам вышел с кабинета. Далее в указанном кабинете сотрудник полиции им пояснил, что он будет проводить личный досмотр у гр. ФИО3 с их участием и указал на указанного гражданина, который находился в указанном кабинете. Сотрудник полиции представил их ФИО3 как общественных представителей, и попросил его представиться перед ими, который представился ФИО1, после чего сотрудник полиции спросил у последнего имеется ли у него при себе что либо запрещенное, на что ФИО3 ответил отказом. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к личному досмотру ФИО3 в ходе которого в левом переднем кармане одетых на последнем джинсовых брюках темно синего цвета сотрудник полиции обнаружил и изъял четыре полимерных пакетика внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой белого цвета, на которой имелся оттиск печати № УКОН МВД по РД. На указанной бирке расписался ФИО3, а так же он и его друг Римихан и сотрудник полиции проводивший личный досмотр. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюках темно синего цвета сотрудник полиции обнаружил мобильный телефон марки «Айфон 10» черного цвета. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в один бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой белого цвета, на которой имелся оттиск печати № УКОН МВД по РД. На указанной бирке расписался ФИО3 а так же он и его друг Римихан и сотрудник полиции проводивший личный досмотр. По окончанию проведения личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался ФИО3 он и его друг Римихан и сотрудник полиции проводивший личный досмотр. Далее у ФИО3 сотрудником полиции были изъяты образцы для сравнительного исследования (смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев обеих рук). Указанные образцы для сравнительного исследования были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны бумажной биркой белого цвета, на которой имелся оттиск печати № УКОН МВД по РД. На указанной бирке расписался ФИО3 а так же он и его друг Римихан и сотрудник полиции проводивший личный досмотр. Далее был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Далее с согласия ФИО3 был произведен осмотр изъятого у него мобильного телефона, в ходе осмотра которого в нем содержалась информация, о том, что последний занимался реализацией на территории <адрес> тайников закладок с наркотическим средством «мефедрон». Далее сотрудники полиции некоторое время проводили беседу с ФИО1 после чего попросили его и его друга Римихана подождать некоторое время, так как возможно еще у одного гражданина придется проводить личный досмотр, на что они согласились. Далее сотрудник полиции проводивший личный досмотр ФИО3 с другими сотрудниками полиции уехали. Далее спустя через некоторое время сотрудники полиции приехали обратно, вместе с ними был еще один гражданин. Указанному гражданину представили его и его друга Римихан как общественных представителей и пояснили ему, что у него будет проведен личный досмотр с их участием. Далее указанного гражданина сотрудники полиции попросили представиться, который представился ФИО2, после чего сотрудник полиции спросил у последнего имеется ли у него при себе что либо запрещенное, на что ФИО5 Х.Р. ответил отказом. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к личному досмотру ФИО2 в ходе проведения которого в правом переднем кармане одетых на последнем спортивных брюках черного цвета сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Айфон 11» черного цвета, который был упакован в один бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой белого цвета, на которой имелся оттиск печати № УКОН МВД по РД. На указанной бирке расписался ФИО5 Х.Р. а так же он и его друг Римихан и сотрудник полиции проводивший личный досмотр. (т. 1 л.д. 145-148).

Аналогичные показания свидетеля ФИО13 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 141-11).

Свидетель ФИО5 Х.Р. показал суду, что подсудимый ФИО3 его одноклассник, периодически вместе употребляли наркотическое средство мефедрон, которым его угощал ФИО3 Через некоторое время ФИО3 попросил у него взаймы 50 тыс. рублей и предложил вместе полететь в Москву, как он пояснил погулять.. ДД.ММ.ГГГГ прилетели в <адрес>, авиабилеты приобрел ФИО14 Москве поехали в лес в ЮЗАО и пока он ел шаурму ФИО3 куда то отлучился. Когда прилетели в <адрес> ФИО3 в аэропорту показал ему свой рюкзак в котором находилось наркотическое средство мефедрон, которое со слов ФИО3 он приобрел в <адрес> путем закладки для личного потребления.. В Махачкале по предложению ФИО3 поехали к его знакомой ФИО7, которая жила в районе Вузовского озера и там совместно употребили мефедрон.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что у него была оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу пр. И.Шамиля <адрес>, РД, занимается сбытом наркотических средств. По имеющейся информации ФИО3 занимается незаконным хранением, употреблением и сбытом наркотического средства «мефедрон» в крупном размере бесконтактным способом путем установления закладок в <адрес>, через социальную сеть «телеграмм» являясь одновременно администратором интернет магазина под наименованием «Рыцарь».

По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 примерно в вечернее время должен был находиться возле <адрес>, мкр. Вузовское озеро, <адрес> и возможно будет иметь при себе наркотическое средство «мефедрон» в крупном размере с целью дальнейшего сбыта. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 15 часов 00 минут он совместно со своими коллегами с целью проверки указанной информации выехали по вышеуказанному адресу и проводили оперативно розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 15 часов 35 минут в поле их зрения попал гражданин по приметам схожий с ФИО1 Они с коллегами решили выйти с автомобиля и подойти к указанному гражданину. Выйдя с автомобиля, они подошли к указанному гражданину, подойдя к которому представились сотрудниками УКОН МВД по РД и представили ему на обозрение свои служебные удостоверения. После чего они попросили его представиться, далее он представился ФИО1. Затем они пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и спросили у него, имеется ли у него при себе что либо противозаконное, на что он ответил отказом, далее они ему пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и у него будет произведен личный досмотр, далее он начал вести себя вызывающе, оглядываться по сторонам кричать при виде окружающих привлекая к себе внимания, после чего было принято решение доставить ФИО3 в административное здание УКОН МВД по РД. Далее они посадили ФИО3 в их служебный автомобиль и доставили в административное здание УКОН МВД по РД. В пути следования он позвонил своим коллегам и попросил пригласить в их отдел общественных представителей, что бы провести у ФИО3 личный досмотр. Так подъехав к зданию УКОН МВД по РД, они вышли с автомобиля и поднялись на четвертый этаж указанного здания, где ФИО3 был заведен в один из кабинетов расположенных на этаже, спустя некоторое время в указанный кабинет привели двух общественных представителей, которых завели в его кабинет. Далее он попросил представиться ФИО3 перед общественных представителей, что он и сделал. Так же общественные представители им были представлены ФИО3 как лица с участием которых у него и будет произведен личный досмотр. Далее он спросил у ФИО3 имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на что он ответил отказом. Далее он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступил к личному досмотру ФИО3 в ходе проведения которого в левом переднем кармане одетых на последнем джинсовых брюках темно синего цвета им был обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика внутри которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой белого цвета, на которой имелся оттиск печати № УКОН МВД по РД. На указанной бирке расписался ФИО3, общественные представители и он. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюках темно синего цвета им был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 10» черного цвета. Указанный мобильный телефон был изъят и упакован в один бумажный конверт белого цвета, который был опечатан бумажной биркой белого цвета, на которой имелся оттиск печати № УКОН МВД по РД. На указанной бирке расписался ФИО3 общественные представители и он. По окончанию проведения личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался ФИО3 общественные представители и он. Далее у ФИО3 им были изъяты образцы для сравнительного исследования (смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней и пальцев обеих рук). Указанные образцы для сравнительного исследования были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны бумажной биркой белого цвета, на которой имелся оттиск печати № УКОН МВД по РД. На указанной бирке расписался ФИО3 общественные представители и он. Далее был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Далее с согласия ФИО3 был произведен осмотр изъятого у него мобильного телефона, в ходе осмотра которого в нем содержалась информация, о том, что последний занимался реализацией на территории <адрес> тайников закладок с наркотическим средством «мефедрон», о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Далее он приступил к отбору объяснения ФИО3 в ходе которого последний пояснил, что вышеуказанное наркотическое средство он приобрел в <адрес>, куда он ездил вместе со своим другом ФИО2 В целях проверки причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение доставить последнего в административное здание УКОН МВД по РД и проверить на предмет сбыта наркотических веществ. Со слов ФИО3 ФИО5 Х.Р. может так же находится по адресу откуда он ими был доставлен в УКОН МВД по РД. Далее он вместе со своими коллегами выехали за ФИО2 а общественных представителей попросил подождать у них в отделе пока они приедут обратно, на что они согласились. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в 19 часов 00 минут он совместно со своими коллегами с целью проверки указанной информации выехали по вышеуказанному адресу и проводили оперативно розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 19 часов 40 минут в поле их зрения попал гражданин по приметам схожий с ФИО5 Х.Р. Они с коллегами решили выйти с автомобиля и подойти к указанному гражданину. Выйдя с автомобиля, они подошли к указанному гражданину, подойдя к которому представились сотрудниками УКОН МВД по РД и представили ему на обозрение свои служебные удостоверения. После чего они попросили его представиться, далее он представился ФИО2. Затем они пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и спросили у него, имеется ли у него при себе что либо противозаконное, на что он ответил отказом, далее они ему пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и у него будет произведен личный досмотр, далее попросили проехать в административное здание УКОН МВД по РД, где будет произведен его личный досмотр, на что он согласился. Далее он завел ФИО2 в кабинет в котором находились общественные представители. После чего пояснил ФИО2 что его личный досмотр будет произведен в присутствии указанных двух граждан. При этом перед началом досмотра попросил его выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО5 Х.Р. ответил, что у него при себе ничего запрещённого не имеется. Затем он приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружил, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Афон 11» черного цвета. Указанный мобильный телефон был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», па которой расписались все участвующие лица. Далее был составлен протокол личного досмотра в котором так же расписались все участвующие лица. Далее у общественных представителей и у ФИО2 были отобраны объяснения. Далее им по поручению следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО16 по уголовному делу № возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ производилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» направленное на установление местонахождения тайников-закладок с наркотическим веществом которые установил ФИО3 К указанному поручение прилагалась фото-таблица осмотра мобильного телефона ФИО3 где были указаны координаты тайников-закладок, с указанием GPS координат (долготы и широты). На указанное ОРМ проводившееся ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены общественные представители. Так возле <адрес> расположенного по адресу <адрес> озеро, <адрес> (координаты 42.99017, 47.47666) на земле среди травы был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, который установил ФИО3 с целью бесконтактного сбыта по средствам сети интернет. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», па которой расписались общественные представители и он. Так же возле <адрес> расположенного по адресу <адрес> озеро, <адрес> (координаты 42.99050, 47.47939) на земле среди травы был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, который установил ФИО3 с целью бесконтактного сбыта по средствам сети интернет. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», па которой расписались общественные представители и он. Так же были проверены другие координаты, однако по другим координатам ничего обнаружено не было. По данным ОРМ были возбуждены уголовные дела в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. (т. 1 л.д. 158-162).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им по поручению следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО16 производился обыск по месту жительства ФИО4 Для проведения указанного обыска им были приглашены двое общественных представителей. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он вместе с общественными представителями зашли в подъезд многоквартирного <адрес> озеро, <адрес>. Далее поднявшись по лестнице он постучался в дверь <адрес>, на его стук дверь открыла молодая девушка, которая спросила кто там, на что он ей ответил, что он является сотрудником полиции и что он на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств пришел провести обыск у нее в квартире. Далее он попросил ее представиться, на что она ответила, что ее зовут ФИО4. После чего он предъявил ей на ознакомление указанное постановление, ознакомившись с которым он попросил ее в нем расписаться. Далее он представил ФИО4 общественных представителей пояснив, что они являются общественными представителями и при их присутствии и будет произведен обыск в ее квартире. Далее он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего спросил у ФИО4 имеются ли у нее дома запрещенные в гражданском обороте какие либо предметы и вещества, на что она ответила, что не имеются. Далее он приступил к проведению обыска в ее квартире, в ходе проведения которого он обнаружил в ванной комнате под ванной полимерный пакет белого цвета внутри которого находился пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный пакетик с застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, так же в указанном пакете сотрудник полиции обнаружил электронные весы, и изоленту синего цвета. Полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета им был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой белого цвета на которой имелся оттиск печати синего цвета № УКОН МВД по РД, на указанной бирке расписалась ФИО4, он и общественные представители. Далее им вышеуказанный пакет белого цвета, пустой полимерный пакетик с застежкой, электронные весы и изолента синего цвета были изъяты и упакованы в другой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой белого цвета на которой имелся оттиск печати синего цвета № УКОН МВД по РД, на указанной бирке расписалась ФИО4, он и общественные представители. Далее им был составлен протокол обыска, по окончанию составления которого в нем расписались все участвующие лица. (т. 2 л.д. 115-117).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что примерно в 2020 году она познакомилась с парнем по имени ФИО3 Точные обстоятельства их знакомства он не помнит так как прошло достаточное количество времени. С ФИО1 они находились в дружеских отношениях. Как то при одной из встреч с ФИО1 когда они находились на каком то мероприятии с их друзьями последний предложил ему попробовать наркотическое средство «мефедрон», на что он согласилась, так как у него в указанный период времени были какие то проблемы, и он хотела просто забыться. Хочет подметить, что ранее он никогда до указанного случая не употребляла наркотические средства. Так употребив наркотическое средство вместе с ФИО1 ему оно понравилось, и помогло хоть как то забыть про свои проблемы хоть на некоторое время. Далее после указанного случая бывало что ФИО3 так же несколько раз угощал ее наркотическим средством «мефедрон». Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время он не помнит к ней позвонил ФИО3 который спросил находится ли она дома, на что она ответила, что дома, после чего последний поинтересовался сможет ли он к ней прийти домой, на что она ему ответила положительно. После указанного телефонного разговора к ней в квартиру пришел ФИО3 с ранее ему неизвестным парнем, которого впоследствии она узнала что зовут ФИО6 ( ФИО5 Х.Р.) ФИО3 ей сообщил, что он с ФИО6 недавно прилетели из <адрес>, где он приобрел наркотическое средство «Мефедрон» и предложил ей его попробовать на что она согласилась. Далее ФИО3 вытащил со своей сумки полимерный пакет и разложил его у нее на столе, она удивилась от количества указанного наркотического средства, так как там его было большое количество. Далее они втроем начали употреблять указанное наркотическое средство «Мефедрон», после чего ФИО3 взял у ФИО6 телефон и сидел в нем. Далее спустя некоторое время ФИО3 отдал ФИО6 телефон и вышел на улицу и спустя некоторое время зашел обратно с каким то пакетом, распаковав который вытащил из него электронные часы. Далее спустя некоторое время к ФИО6 кто то позвонил на его мобильный телефон и он попрощавшись с ними вышел из ее квартиры. ФИО2 она не видела больше. ФИО3 спустя некоторое время вновь собрал наркотическое средство, которое упаковал обратно в полимерный пакет, с которым он зашел в ванную комнату ее квартиры. Пробыв в ванной комнате примерно 30 минут ФИО3 вышел из ванной комнаты, после чего ФИО3 попросил у нее банковскую карту «сбербанк», пояснив что его карта заблокирована и ему она нужна на один день, на что она предоставила ему банковскую карту, так как на ней баланс находился на нуле, то есть не было денежных средств. Через некоторое время ФИО3 вышел из ее квартиры и ушел домой. ФИО3 пришел к ней домой на следующий день после обеда и вернул ее банковскую карту. ФИО3 вытащил из кармана полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон, которое они употребили немного, после чего ФИО3 зашел в ванную комнату ее квартиры, откуда вышел спустя некоторое время и ушел домой. После указанного дня ФИО3 она не видела.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и примерно в 09 часов 30 минут к ней в дверь кто то постучался. Далее он открыла дверь и спросила кто там, на что ему ответил мужчина, который стоял за дверью, что он является сотрудником полиции и что он на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств пришел провести обыск у него в квартире. После чего указанный сотрудник полиции предъявил ему на ознакомление указанное постановление, ознакомившись с которым он попросил его в нем расписаться. Далее сотрудник полиции представил ранее ему известных двух мужчин пояснив, что указанные мужчина являются общественными представителями и в их присутствии и будет произведен обыск в его квартире. Далее сотрудник полиции разъяснил ему участвующим лицам права и обязанности, после чего спросил у него имеются ли у него дома запрещенные в гражданском обороте какие либо предметы и вещества, на что он ответила, что не имеются, так как была уверена, что ФИО3 забрал с собой принесенное ранее им в моет квартиру наркотическое средство мефедрон. Далее сотрудник полиции приступил к проведению обыска в его квартире, в ходе проведения которого сотрудник полиции обнаружил в ванной комнате под ванной полимерный пакет белого цвета внутри которого находился пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный пакетик с застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (наркотическое средство «мефедрон») которое как он поняла ФИО3 когда заходил в ванную комнату спрятал в указанном месте, о том что он спрятал его в его комнате ему он не говорил, он думала что он указанное наркотическое средство забрал с собой. Так же в указанном пакете сотрудник полиции обнаружил вышеуказанные электронные весы, изоленту синего цвета. Полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой белого цвета на которой имелся оттиск печати синего цвета № УКОН МВД по РД, на указанной бирке расписалась он, сотрудник полиции и общественные представители. Далее сотрудником полиции вышеуказанный пакет белого цвета, пустой полимерный пакетик с застежкой, электронные весы и изолента синего цвета были изъяты и упакованы в другой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой белого цвета, на которой имелся оттиск печати синего цвета № УКОН МВД по РД, на указанной бирке расписалась он, сотрудник полиции и общественные представители. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обыска, по окончанию составления которого в нем расписались все участвующие лица.. (т. 2 л.д. 154-157).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он в поисках работы проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес> озеро, <адрес>, в это время во дворе указанного дома к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником полиции (оперуполномоченным УКОН МВД по РД), при этом показал свое служебное удостоверение на имя ФИО18 и предложил ему поучаствовать в качестве общественного представителя при производстве обыска в жилом помещении в котором проживает ранее ему незнакомая девушка ФИО4, на что он согласился. Также о/у ФИО18, представил ему второго общественного представителя и после чего они зашли в подъезд многоквартирного <адрес> озеро, <адрес>. Далее поднявшись по лестнице сотрудник полиции постучался в дверь <адрес>, на его стук дверь открыла молодая девушка, которая спросила кто там, на что сотрудник полиции ей ответил, что он является сотрудником полиции и что он на основании постановления следователя о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств пришел провести обыск у нее в квартире. Далее сотрудник полиции попросил ее представиться, на что она ответила, что ее зовут ФИО4. После чего указанный сотрудник полиции предъявил ей на ознакомление указанное постановление, ознакомившись с которым он попросил ее в нем расписаться. Далее сотрудник полиции представил ФИО4 его и второго общественного представителя пояснив, что они являются общественными представителями и их присутствии и будет произведен обыск в ее квартире. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего спросил у ФИО4 имеются ли у нее дома запрещенные в гражданском обороте какие либо предметы и вещества, на что она ответила, что не имеются. Далее сотрудник полиции приступил к проведению обыска в ее квартире, в ходе проведения которого сотрудник полиции обнаружил в ванной комнате под ванной полимерный пакет белого цвета внутри которого находился пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный пакетик с застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, так же в указанном пакете сотрудник полиции обнаружил электронные весы, и изоленту синего цвета. Полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой белого цвета на которой имелся оттиск печати синего цвета № УКОН МВД по РД, на указанной бирке расписалась ФИО4, сотрудник полиции и он со вторым общественным представителем. Далее сотрудником полиции вышеуказанный пакет белого цвета, пустой полимерный пакетик с застежкой, электронные весы и изолента синего цвета были изъяты и упакованы в другой бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан бумажной биркой белого цвета, на которой имелся оттиск печати синего цвета № УКОН МВД по РД, на указанной бирке расписалась ФИО4, сотрудник полиции и он со вторым общественным представителем. Далее сотрудником полиции был составлен протокол обыска, по окончанию составления которого в нем расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 112-114).

Аналогичные показания свидетеля ФИО19 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 109-111).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, когда он вместе со своим другом ФИО21 находился в районе таксопарка, расположенного по <адрес> озеро, <адрес>, РД к ним подошли сотрудники полиции которые попросили принять участие в качетсве понятых, на что они дали согласие, так как у них было свободное время. После чего они пошли с сотрудниками полиции к дому № по <адрес> озеро, <адрес>, где один из сотрудников полиции ввел на своем мобильном телефоне координаты 42.99050, 47.47939, где по данному координату мы подошли к проезжей части расположенной на обочине дороги возле <адрес> вышеуказанного дома, где под сухими листьями дерева лежащими возле транформаторной подстанции, был обнаружен и изъят обмотанный изолентой синего цвета полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью № УКОН МВД по РД, на котором расписался он и его друг, а так же сотрудник полиции, после чего был составлен соответсвующий протокол в котором так же расписались все участвующие лица.

Далее они пошли с сотрудниками полиции к дому № по <адрес> озеро, <адрес>, где один из сотрудников полиции ввел на своем мобильном телефоне координаты 42.99017, 47.47666, где по данному координату мы подошли к дереву, расположенное с задней части <адрес> вышеуказанного дома, где под листьями дерева был обнаружен и изъят обмотанный изолентой синего цвета полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью № УКОН МВД по РД, на котором расписался он и его друг, а так же сотрудник полиции, после чего был составлен соответсвующий протокол в котором так же расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 224-226, т. 2 л.д. 8-10).

Аналогичные показания свидетеля ФИО21 судом также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 227-228, т. 2 л.д. 11-13).

Вина ФИО3 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- актом ОРМ «Наблюдение» от 09.08.2022г. согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут к дому № по адресу <адрес> озеро <адрес> подошел ФИО3, после чего ОРМ «Наблюдение» было окончено в связи с задержанием ФИО3, (т. 1 л.д. 8);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему согласно которому с участием понятых ФИО12 и ФИО13 у ФИО3 в левом переднем кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты 4 прозрачных полимерных пакетика внутри которых порошкообразное вещество бежевого цвета. В переднем правом кармане обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон-10» черного цвета (т. 1 л.д. 9-13);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом обыска от 11.08.2022г., из которого следует, что при проведении обыска с участием понятых ФИО22 и ФИО25 сотрудниками УКОН МВД по РД в присутствии жильца квартиры ФИО4 по адресу <адрес> озеро, <адрес> ванной комнате под ванной обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета. При вскрытии в нем обнаружены электронные весы серебристого цвета, изолента синего цвета, полиэтиленовый пакет с застежкой пустой, а также прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом (т. 2 л.д. 64-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Айфон Х» принадлежащий ФИО3.В телефоне имеется приложение «Телеграмм», содержащее переписку ФИО14 папке фото обнаружены фотографии с указанием координат тайников-закладок с наркотическим средством и фотографии порошкообразного вещества белого цвета с электронными весами (т. 1 л.д. 127-132);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Айфон Х» принадлежащий ФИО3, содержащий сведения о сбыте наркотического средства «мефедрон»; полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,49 грамм изъятый у ФИО3; бумажный конверт со смывами полости рта ФИО3, бумажный конверт со смывами кистей и пальцев рук ФИО3 бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО3; полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 28,21 грамм изъятый в ходе по адресу <адрес> озеро <адрес>, РД. 2) бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,06 грамм изъятый в ходе гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу возле <адрес> озеро <адрес>, РД., 3) бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,28 грамм, изъятый в ходе гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу возле <адрес> озеро <адрес>, РД; электронные весы, пустой полимерный пакетик, изолента синего цвета и полимерный пакет белого цвета упакованные у бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 133-134, 195-196, т. 2 л.д. 137-138);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование вещество массой 6,49 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. На представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с рук, на срезах ногтей изъятых у ФИО3 выявлены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинона) (т. 1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе, которого осмотрены: 1) полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,49 грамм изъятый у ФИО3 2) бумажный конверт со смывами полости рта ФИО3, 3) бумажный конверт со смывами кистей и пальцев рук ФИО3 4) бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО3 (т. 1 л.д. 190-194);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование вещество массой 28,21 грамм, изъятое в ходе обыска по адресу <адрес> озеро <адрес>, РД содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 98-101);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 1) представленное на исследование вещество массой 1,06 грамм, изъятое в ходе гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу возле <адрес> озеро <адрес>, РД содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к нароктичесим средствам. 2) представленные на исследование вещество массой 1,28 грамм, изъятое в ходе гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу возле <адрес> озеро <адрес>, РД содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам (т. 2 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе, которого осмотрены: 1) полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 28,21 грамм изъятый в ходе обыска по адресу <адрес> озеро <адрес>, РД. 2) бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,06 грамм изъятый в ходе гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу возле <адрес> озеро <адрес>, РД., 3) бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,28 грамм, изъятый в ходе гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу возле <адрес> озеро <адрес>, РД. 4) электиронные весы, пустой полимерный пакетик, изолента синего цвета и полимерный пакет белого цвета упакованные у бумажный конверт белого цвета (т. 2 л.д. 132-136);

Квалифицирующий признак крупный размер, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,04гр., изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО4, при личном досмотре ФИО3 и при проведении гласных ОРМ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228., 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В п. п. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд признает установленным, что ФИО3совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не довел свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с чем его действия образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31).

Согласно с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление.

В ходе производства по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления.

Формулировка предъявленного ФИО3 обвинения в части незаконного приобретения наркотического средства с указанием «в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел неустановленным способом у неустановленного следствием лица наркотическое средство» указанным требованиям не соответствует в связи с чем суд исключает из обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства.

Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закон N 144-ФЗ) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «наблюдение»

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Нарушений при производстве оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09.08.2022г. в отношении ФИО3 судом не установлено.

Данное оперативно-розыскное мероприятие предусмотрено п. 6 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", оно проводилось уполномоченными на то должностными лицами, в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом, в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРМ органу следствия, суду и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Пресечение и документирование противоправных действий ФИО3 посредством проведения оперативно розыскного мероприятия исключало какую-либо инициативу со стороны сотрудников полиции: подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а, следовательно, не ставит под сомнение достоверность полученных результатов.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в основу обвинительного приговора.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО3 имеет одного малолетнего ребенка 25.07.2021г.р., в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, представил органу следствия ранее не известную информацию об обстоятельствах совершенного преступления.

Указанные обстоятельства согласно п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

При назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание не может превышать 15 лет лишения свободы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Верхний предел наказания при применении правил ст.ст. 66 и ч.1 ст.62 УК РФ, который может быть назначен ФИО3 составляет 10 лет лишения свободы. \ две трети от трех четвертей\

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности \п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ\, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что реализация задач и достижение целей уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденных и предупреждении новых преступлений возможны только путем реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228,1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения полагая, что наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения целей уголовного наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Щербинского районного ░░░░ <░░░░░> ░░ 31.12.2021░. ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.66 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015░. № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 31.12.2021░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30 – ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 31.08.2021░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 31.08.2021░. ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ 7 (░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 6,49 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 28,21 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1,06 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 1.28 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░3; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░3; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 10» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.