Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2023 ~ М-270/2023 от 17.08.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000385-28

Дело № 2-298/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор 18 сентября 2023 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике Васютовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Ермакову Андрею Николаевичу об обязании переместить транспортное средство и о взыскании судебной неустойки,

установил:

администрация Петрозаводского городского округа Республики Карелия обратилась с иском к Ермакову Андрею Николаевичу об обязании переместить транспортное средство Форд фокус, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, находящееся в районе дома <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) и о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 2000 рублей в день до фактического исполнения вступившего в законную силу решения суда в полном объеме.

Представитель истца администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены; в письменном заявлении заявили об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований; последствия отказа от иска и его принятия истцу известны.

Ответчик Ермаков А.Н. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 названного Кодекса также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований об обязании переместить транспортное средство, что документально подтверждено; последствия отказа от иска истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска, приобщенного к материалам дела, а также, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять от истца отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия отказ от иска к Ермакову Андрею Николаевичу об обязании переместить транспортное средство и о взыскании судебной неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Петрозаводского городского округа Республики Карелия к Ермакову Андрею Николаевичу об обязании переместить транспортное средство и о взыскании судебной неустойки – прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня оглашения.

В кассационном порядке определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева