Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3933/2023 ~ М-3607/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-3933/2023

74RS0028-01-2023-004476-36                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года              г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Топорову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Топорову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 10.06.2019 года между ПАО «Плюс Банк» и Топоровым М.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 937940 рублей 32 копейки, на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7% годовых. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 года, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований). Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору НОМЕР от 10 июня 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Топоровым М.Н. Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 726 300 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора, 32 640 рублей 32 копейки на оплату услуг Компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования, 179 000 рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг» заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги. Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства по договору потребительского кредита НОМЕР. 10.07.2019 года между ООО «АТЛАС» и Топоровым М.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства МАРКА, 2019 года выпуска, VIN НОМЕР, модель и № двигателя НОМЕР. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 937940 рублей 32 копейки на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 16.12.2021 года нотариусом нотариальной палаты г. Омска выдана исполнительная надпись НОМЕР о взыскании с Топорова М.Н. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10.06.2019 года в размере 819 100,72 рубля за период с 11.08.2021 года по 01.12.2021 года в том числе: задолженность по основному долгу -762 195 рублей 39 копеек; задолженность по уплате процентов – 49 148 рублей 61 копейка; государственная пошлина – 7 756 рублей 72 копейки. В дальнейшем до заключения договора цессии 06.04.2022 года и после его заключения платежей в счет погашения задолженности не поступало. На основании изложенного просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленным процентам по кредитному договору НОМЕР от 10 июня 2019 года за период с 01.12.2021 года по 25.05.2022 года в размере 61 376 рублей 51 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 041 рубль, обратить взыскание на транспортное средство МАРКА, 2019 года выпуска, VIN НОМЕР, модель и № двигателя НОМЕР, принадлежащее Топорову М.Н. путем продажи с публичных торгов.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о месте и времени судебного заседания извещен, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Топоров М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

    Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» (далее - Кредитор) и Топоровым М.Н. (далее - Заемщик) 10.06.2019 года был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 937940 рублей 32 копейки, на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7% годовых.

Факт получения Топоровым М.Н. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 937940 рублей 32 копейки.

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цел: 726 300 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора, 32 640 рублей 32 копейки на оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования, 179 000 рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг» заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги.

Согласно п.12 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика, установленным договором.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В соответствии с решением акционеров Банка от 12.02.2021 года, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

16.12.2021 года нотариусом нотариальной палаты г. Омска выдана исполнительная надпись НОМЕР о взыскании с Топорова М.Н. задолженности по кредитному договору НОМЕР от 10.06.2019 года в размере 819 100,72 рубля за период с 11.08.2021 года по 01.12.2021 года в том числе: задолженность по основному долгу -762 195 рублей 39 копеек; задолженность по уплате процентов – 49 148 рублей 61 копейка; государственная пошлина – 7 756 рублей 72 копейки.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.04.2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований).

Согласно реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору НОМЕР от 10 июня 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Топоровым М.Н.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01.12.2021 года по 25.05.2022 года сумма начисленных процентов по кредитному договору НОМЕР от 10.06.2019 года составляет 61 376 рублей 51 копейка.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Топорова М.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору НОМЕР от 10.06.2019 года в размере 61 376 рублей 51 копейка.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 10.07.2019 года, заключенного между ООО «АТЛАС» и Топоровым М.Н., последний приобрел автомобиль марки МАРКА, 2019 года выпуска, VIN НОМЕР, модель и № двигателя 11186 6778206.

В соответствии с п.10 раздела Индивидуальных условий кредитования заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства по договору потребительского кредита НОМЕР.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита заемщик передал в залог автомобиль марки МАРКА, 2019 года выпуска, VIN НОМЕР, модель и № двигателя НОМЕР.

На момент рассмотрения дела из карточки транспортного средства от 26.10.2023 года, представленной ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником автомобиля марки МАРКА, 2019 года выпуска, VIN НОМЕР, модель и № двигателя НОМЕР является Топоров М.Н.

Поскольку судом установлено, что обязательства по исполнению кредитного договора заемщиком нарушаются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – марки МАРКА, 2019 года выпуска, VIN НОМЕР, модель и № двигателя НОМЕР, принадлежащий Топорову М.Н., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки МАРКА, 2019 года выпуска, VIN НОМЕР, модель и № двигателя НОМЕР, принадлежащий Топорову М.Н., путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 25.09.2023 года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 8041 рубль.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8041 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) (░░░ 2801023444) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2021 ░░░░ ░░ 25.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 376 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8041 ░░░░░, ░░░░░ 69 417 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░░░, ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: