Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2022 ~ М-3473/2022 от 17.05.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2022г.

Дело №

50RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Данькиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 14.11.2017г. за период с 14.12.2017г. по 24.05.2021г. в размере 50 250,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 707,50 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере 15 000 рублей, на срок до 14.12.2017г., под 730% годовых. 24.05.2021г. ООО «Долг-контроль» приобрело право требования по договору № от 14.11.2017г. Поскольку свои обязательства по договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ООО «Долг-контроль», представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3об.).

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере 15 000 рублей, на срок до 14.12.2017г., под 730% годовых (л.д.7об-9).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

24.05.2021г. ООО «Долг-контроль» на основании договора уступки прав требований (цессии) №-САВД от 24.05.2021г. приобрело право требования по договору № от 14.11.2017г. (л.д.5-7).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.11.2017г. за период с 14.12.2017г. по 24.05.2021г. составляет 57 943,60 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 30 000 рублей – проценты, 5 250 рублей – штраф (л.д.11об).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору № от 14.11.2017г. за период с 14.12.2017г. по 24.05.2021г. в размере 50 255,00 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 1 707,50 рублей (л.д.22-23), по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей (л.д.18-19), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере 1 707,50 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Долг-контроль» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Долг-контроль» сумму задолженности по договору № от 14.11.2017г. за период с 14.12.2017г. по 24.05.2021г. в размере 50 250,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 707,50 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий      А.В. Волкова