Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-84/2020 ~ М-65/2020 от 17.02.2020

Д-№ 2-84/2020

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд под председательством судьи КОРИНЕВСКОГО И.Е., при секретаре ДЮВАЛЬ Ж.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ЕРЦ) к ответчику – бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> <данные изъяты> запаса АБРАМЕНКО А. А.овичу о взыскании неосновательного обогащения, связанного с переплатой денежного довольствия, -

у с т а н о в и л :

Определением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 17.02.2020 иск представителя ЕРЦ о взыскании с ответчика 7087 руб. 33 коп. неосновательного обогащения, связанного с переплатой денежного довольствия, принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Извещенные участники процесса в судебное заседание не прибыли, а представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Вместе с тем, из поступившего сообщения командира в/ч № <данные изъяты> от 25.02.2020 № 392 и выписки из его же приказа от 23.03.2017 № 51 следует, что ответчик АБРАМЕНКО был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта на основании приказа командира в/ч № <данные изъяты> от 07.03.2017 № 21 и исключен из списков личного состава воинской части с 27.03.2017. Также из Центра социального обеспечения военного комиссариата Санкт-Петербурга 27.02.2020 на запрос суда поступило сообщение о том, что в соответствии с заявлением АБРАМЕНКО от 03.07.2017 и его просьбой о направлении пенсионного дела № ПГ-340067 по его новому месту жительства по адресу: 666021, Иркутская область, <адрес>, пенсионное дело ответчика было направлено в военный комиссариат Иркутской области и получено 08.09.2017. Кроме того, сообщением ВрИО военного комиссара Иркутской области от 05.03.2020 № 354 следует, что ответчик АБРАМЕНКО постоянно проживает по месту жительства по названному адресу и состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Иркутской области.

Из материалов дела следует, что истец в заявлении указал следующий адрес места жительства ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>. Принятыми судом мерами по розыску ответчика и из поступившей адресной справки УВМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области установлено, что АБРАМЕНКО ранее до 29.06.2017 был зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Затем был снят с регистрационного учета по этому адресу и зарегистрирован в Иркутской области, <адрес>

Оценив установленные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 25 ГПК РФ подсудность гражданских дел военным судам устанавливается федеральными конституционными законами.

Согласно подсудности, установленной в соответствии с ч. 1 ст. 7 и ч. 1 ст. 8 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», гражданские дела по искам военнослужащих проходящих военную службу на территории Иркутской области, а также граждан, уволенных из воинских частей с военной службы, подсудны Иркутскому гарнизонному военному суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» по общему правилу, регистрация по месту жительства отражает и фиксирует факт заселения в жилое помещение на законных основаниях.

Таким образом, иск представителя ЕРЦ был принят к производству Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ в целях реализации конституционного права сторон на доступ к правосудию считает необходимым передать дело по подсудности в Иркутский гарнизонный военный суд, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>