Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2023 ~ М-1231/2023 от 10.10.2023

Дело №2-1600/2023

УИД 53RS0016-01-2023-001607-07

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                          13 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием ответчика Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Александровой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... коп. и судебные расходы по делу.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и Александровой Е.В. был заключен договор займа № на сумму ....... руб., стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 189,68% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЦФП» и Обществом был заключен договор уступки прав требования №. Сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...... коп., в том числе основной долг - ....... коп., проценты за пользование заемными денежными средствами - ...... коп., пени- ..... коп.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», извещено о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Александрова Е.В. исковые требования не признала, указала на пропуск Обществом срока исковой давности.

Выслушав ответчика Александрову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и Александровой Е.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере ...... руб., под 189,683% годовых, срок возврата займа - 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщиком по договору согласовывается кредитором с заемщиком в графике платежей.

Заключение договора потребительского займа подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, подписанными сторонами, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения договора займа ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (цедентом) и Обществом (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял все права требования к клиентам, вытекающим из условий договоров займа согласно Акта уступки прав требования (Приложение №).

Согласно выписке из Акта уступки прав требования Обществу были переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Александровой Е.В.

Ответчиком заявлено о пропуске Обществом срока исковой давности.

В соответствии с положениями п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой данности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Последний платеж по договору займа в соответствии с графиком должен был быть внесен Александровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права Общество должно было узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено Обществом мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ; отменен в связи с поступившими от Александровой Е.В. возражениями, ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судебная защита нарушенного права осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 месяц 13 дней.

С учетом положений ст.196, 200, 204 ГК РФ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (три года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и 1 месяц 13 дней срока осуществления судебной защиты)

Исковое заявление Общество направило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу положений п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности по требованиям Общества пропущен, в иске Общества к Александровой Е.В. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:               подпись                                                  З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.