Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 (1-414/2023;) от 30.11.2023

дело № 1-80/2024(1-414/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                        14 марта 2024 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Казимировой А.Н.,

    при секретаре судебного заседания (помощнике судьи) Миховой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимого Лысикова В.В.,

его защитника – адвоката Зарудневой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

        в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

    Лысиков В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2022 г., точная дата совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 22 часа 10 минут Лысиков В.В. находился напротив <адрес>, где в указанное время увидел лежащую на лавочке портативную колонку марки «Sony SRS-XB41R» в корпусе красного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 7 000 рублей. Примерно в 22 часа 15 минут указанного дня у Лысикова В.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение портативной колонки марки «Sony SRS-XB41R» в корпусе красного цвета.

Реализуя задуманное, Лысиков В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального вреда потерпевшему и желая наступления таковых, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил портативную колонку марки «Sony SRS-XB41R» в корпусе красного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 7 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лысиков В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания Лысикова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым с 2012 г. он сожительствует с ФИО2, <ДАТА> и проживает по ее адресу: <адрес>. В конце сентября 2022 г., точную дату он не помнит, что прошло много времени, в вечернее время суток он находился дома у своей сожительнице ФИО2 по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа 00 минут указанного дня он решил направиться в ближайший магазин. По пути следования до магазина, примерно в 22 часа 10 минуту, находясь напротив <адрес>, он увидел как от лавочки, расположенной напротив указанного дома отходят люди. Когда он подошел ближе к указанной лавочке понял, что на лавке осталась портативная колонка в корпусе красного цвета и предположил, что данная колонка принадлежит тем людям, которые только что отошли от лавочки. Примерно в 22 часа 15 минут у него возник умысел на хищение данной портативной колонки. Оглянувшись по сторонам, убедился в том, что рядом с ним возле лавочки никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он поднял с лавочки колонку, и положил её в карман своей куртки. Удерживая при себе похищенную колонку, Лысиков В.В. сходил в магазин и вернулся обратно домой. Когда он пришел домой, он разглядел данную колонку, ей оказалась портативная колонка марки «Sony» в корпусе красного цвета. Через несколько дней Лысиков В.В. проверил данную колонку, она оказалась в рабочем состоянии, он решил оставить ее себе для прямого использования. Лысиков В.В. пояснил, что когда он пришел домой, своей сожительнице, а так же ее сыну он не говорил о том, что похитил данную колонку. Некоторое время спустя, примерно в июле 2023 г. к Лысикову В.В. подошел ФИО14 - сын его сожительницы ФИО2, который так же проживает с ними вместе. Он попросил у Лысикова В.В. колонку марки «Sony», чтобы заложить ее в ломбард, так как нуждался в денежных средствах, при этом пояснил, что выкупит ее обратно, как только у него появятся денежные средства. Лысиков В.В. дал свое согласие, и он заложил колонку в ломбард, какой именно ему неизвестно. Позже Лысикову В.В. стало известно о том, что ФИО15 не смог выкупить данное имущество, так как у него отсутствовали денежные средства. <ДАТА> к ним приехали сотрудники полиции и забрали ФИО12 ФИО16 в отдел полиции для дачи объяснения по факту того, что он заложил портативную колонку в ломбард на свои паспортные данные. Так как он понимал, что Денису ничего не известно о том факте, что данную портативную колонку он похитил, 24.11.2023 г. он осознал, что совершил преступление и в ОП-7 УМВД России по <адрес> написал явку с повинной, где сознался в совершенном им преступлении (т.1 л.д. 76-78, 103-106).

В судебном заседании подсудимый Лысиков В.В. вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, письменные материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность Лысикова В.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Виновность Лысикова В.В. наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, у него в собственности имелась портативна колонка марки «Sony SRS-XB41R» в корпусе красного цвета, которая работала при помощи Bluetooth и которую он приобрел в магазине «ДНС» 21.05.2021 г. за 9 999 рублей. В настоящее время с учетом износа данную портативную колонку он оценивает в 7 000 рублей. После приобретения данного товара он ей пользовался по прямому назначению.

В конце сентября 2022 г., в настоящее время точную дату Потерпевший №1 не помнит, в вечернее время, он, совместно со своей сожительницей, находился на лавочке, расположенной на аллее по <адрес>, напротив дома <адрес> При себе у Потерпевший №1 находилась портативная колонка марки «Sony SRS-XB41R» в корпусе красного цвета, которую он положил рядом с собой. Примерно в 22 часа 05 минут указанного дня они с сожительницей встали с лавочки и направились в сторону магазина «Магнит», расположенного так же на <адрес> Дойдя до магазина, Потерпевший №1 обнаружил, что у него отсутствует колонка. Примерно через 15 минут Потерпевший №1 вернулся к лавочке, где они ранее сидели, чтобы забрать свою колонку, однако там он ее не обнаружил.

Так как было позднее время суток Потерпевший №1 направился домой по месту проживания. В правоохранительные органы Потерпевший №1 обращаться не стал, так как оставил данное право за собой и посчитал, что данную колонку никто не найдет.

28.08.2023 г. в дневное время суток Потерпевший №1 зашел в ломбард «Золотой стандарт», расположенный по адресу: <адрес>. На витрине он увидел портативную колонку в корпусе красного цвета марки «Sony». Он попросил консультанта показать ему данный товар. Когда ему показали данную колонку, осмотрев ее, Потерпевший №1 понял, что данная колонка принадлежала ему лично, так как опознал ее по техническим признакам, - задняя стенка колонки была немного порвана справа, где расположен разъем под зарядное устройство. Так как сотрудники отказались предоставлять ему документы на данный товар, Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением по данному факту. Потерпевший №1 пояснил, что ему причинен материальный ущерб в размере 7 000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 20 000 рублей, также у него имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 10 000 рублей. Примерно 5 000 рублей он тратит на оплату коммунальных платежей. Так же Потерпевший №1 пояснил, что от следователя ему стало известно о том, что в совершении указанного преступления подозревается Лысиков В.В., <ДАТА> Потерпевший №1 пояснил, что данный человек ему не знаком, а так же, что материальный ущерб ему не возмещен (т.1 л.д.18-20, 96-97).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, что он работает в должности управляющего в ООО Ломбард «Золотой Стандарт» с января 2023 г. В его должностные обязанности входит контроль за сотрудниками, документооборот. 26.08.2023 г. он находился на своей рабочей смене. Он пояснил, что ему неизвестен человек, который заложил портативную колонку марки Sony SRS-XB41, однако пояснил, что имеется залоговый билет, который он добровольно готов выдать на основании постановления суда. Так же он добавил, что ему не известно было о том факте, что заложенная колонка является похищенным имуществом. О данном факте ему стало известно от сотрудников полиции (т.1 л.д.34-36).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей матерью ФИО2, <ДАТА> г.р., ее сожителем Лысиковым ФИО17, <ДАТА> г.р. По данному адресу проживает длительное время. В конце сентября 2022 г., точную дату он не помнит, он находился дома по месту проживания в <адрес>. Также дома находилась его мать и ее сожитель.

Примерно в 22 часа 00 минут указанного дня Лысиков В.В. сказал им с матерью, что пошел в магазин, а после вышел из квартиры. Примерно через 30 минут Лысиков В.В. вернулся обратно домой. При нем находился пакет с алкогольной продукцией, а также портативная колонка. Когда ФИО7 осмотрел данную колонку, она оказалась марки «Sony» в корпусе красного цвета. ФИО7 спросил у Лысикова В.В., где он взял данную колонку, так как было ночное время суток и приобрести в каком-либо специализированном магазине он ее не смог бы. Лысиков В.В. ему сказал, что нашел данную колонку по пути следования к продуктовому магазину, а именно у <адрес>. Когда ФИО7 осмотрел колонку, он увидел, что она была мокрая, он предположил, что действительно ее мог кто-то утерять, но так как ее обнаружил не он, по данному факту никому не сообщал по личным убеждениям, так как считал, что она уже принадлежит Лысикову В.В.

Портативная колонка марки «Sony» была дома по месту его проживания на протяжении длительного периода времени. Иногда, когда ФИО7 нуждался в денежных средствах, данную колонку он несколько раз закладывал в ломбард на свои паспортные данные, с согласия Лысикова.В.В., однако ее он выкупал и отдавал обратно Лысикову В.В.

В июле 2023 г. ФИО7 задержали заработную плату, и он снова решил заложить портативную колонку марки «Sony» в ломбард. Для этих целей 13.07.2023 г. на свои паспортные данные он заложил вышеуказанное имущество в Ломбард «Золотой стандарт», расположенный по адресу: <адрес>. После того как он получил денежные средства за данную колонку, он направился по своим делам. Так как у ФИО7 отсутствовали денежные средства, он не смог выкупить данную колонку в указанный срок по договору займа, о чем сообщил Лысикову В.В., на что тот сказал, что ему он должен денежные средства за нее. В конце ноября 2023 г. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что данная портативная колонка марки «Sony» в корпусе красного цвета была ранее похищена Лысиковым В.В. О данном факте ему ранее ничего известно не было, так как последний утверждал, что нашел данное имущество (т.1 л.д.55-57).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 25.11.2023 г. в вечернее время суток она проходила мимо отдела полиции № УМВД России по г. Волгограду, когда к ней подошел сотрудник полиции и представился следователем и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно проверки показаний на месте, на что она согласилась. Всем участвующим лицам следователем был разъяснен порядок проведения и права участвующих лиц. Подозреваемый Лысиков В.В. в присутствии защитника и второго понятого указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Все участвующие лица прибыли на указанный адрес, где подозреваемый указал на лавочку напротив <адрес> и пояснил, что с нее похитил колонку. На этом проверка показаний на месте была окончена. Следователем был составлен протокол, где все участвующие лица оставили свои подписи (т.1 л.д.85-88).

Показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, конкретны, взаимодополняют друг друга, в деталях согласуются между собой, показаниями ФИО3 в период следствия, и подтверждаются другими материалами дела, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 26.08.2023 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в сентябре 2022 г. тайно похитило портативную колонку марки «Sony SRS ХВ41» в корпусе красного цвета, чем причинило значительный ущерб на сумму 7 000 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ООО Ломбард «Золотой Старндарт» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности напротив <адрес>, где со слов заявителя, он последний раз видел принадлежащую ему портативную колонку (т.1 л.д.11-15);

- протоколом выемки от 26.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП-7 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята светокопия товарного чека (т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра документов от 26.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП-7 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> осмотрена светокопия товарного чека, которая признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.26-28, 29,30);

- протоколом выемки от 04.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в помещении ООО Ломбард «Золотой Стандарт» изъят залоговый билет № от <ДАТА> (т.1 л.д.38-40);

- протоколом осмотра документов от 05.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОП-7 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрен залоговый билет № № от <ДАТА>, который признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.41-43, 44, 45);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированной в КУСП № от <ДАТА>, собственноручно написав которую, Лысиков В.В. сознался в совершении указанного преступления и пояснил, что в сентябре 2022 г., точную дату он не помнит, находясь напротив <адрес> увидел на лавочке музыкальную колонку, которую похитил (т.1 л.д.61);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.11.2023 г. с фототаблицей, согласно которому обвиняемый Лысиков В.В. в присутствии защитника и двух понятых указал на лавочку, расположенную напротив <адрес>, откуда в конце сентября 2022 г. тайно похитил портативную колонку марки «Sony SRS ХВ41R» (т.1 л.д.79-84).

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения, на основе которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности подсудимого у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Лысикову В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Лысикова В.В. доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства Лысиков В.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Лысикова В.В.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Лысикову В.В. суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Лысикова В.В. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание Лысикову В.В. обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того при назначении наказания суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья Лысикова В.В., который на учёте у врача психиатра в настоящее время не состоит (т.1 л.д.112), на учете у врача нарколога в настоящее время не состоит (т.1 л.д.114), военнообязанный (т.1 л.д.115-116), не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.118), ранее не судим (т. л.д.109-110).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Лысикова В.В.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Лысикова В.В. возможно достигнуть назначением ему наказания в виде исправительных работ, с удержанием процентов заработка в доход государства с применением положений ст.73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Лысикова В.В. в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Лысикова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лысикову ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Лысикова ФИО20 обязанности: один раз в месяц в установленные даты являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Лысикову ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: светокопию товарного чека на портативную колонку, залоговый билет № № от <ДАТА> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                              подпись                                     А.Н. Казимирова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья_____________________ Казимирова А.Н.Помощник судьи                                                        ___________________________ ФИО10«14» марта 2024 г.

Подлинник приговора находится

в деле №(1-414/2023)

хранящемся в Кировском районном суде <адрес>

УИД: 34RS0№-29