Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2022 от 28.06.2022

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шевченко А.Ю.,

подсудимого Овсянникова О.И.,

защитника-адвоката Подставнева А.В., предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

    ОВСЯННИКОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в официальном браке, имеющего малолетних детей 2013 г.р. и 2021 г.р., военнообязанного, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, -

установил:

Овсянников О.И. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников О.И. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Овсянников О.И.., достоверно знавший о том, что постановлением мирового судьи судебного участка Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения и желая их наступления, с 02.20 час. до 02.23 час., умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Opel Vectra» государственный регистрационный знак и передвигался на нем по <адрес> подвергая опасности участников дорожного движения и ДД.ММ.ГГГГ в 02.23 час. у <адрес> в <адрес> был задержан нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. После чего уполномоченным должностным лицом, которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств- инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Овсянникову О.И. в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения в медицинском учреждении в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 час. Овсянников О.И. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, (согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

В судебном заседании Овсянников О.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с отцом были в гостях на <адрес>, он выпил пиво. Отец попросил перепарковать машину и дал ему ключи от машины, он вышел во двор и хотел перепарковать машину, сел за руль, тронулся и в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, которые по каким-то признакам определили у него состояние опьянения. Он отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, потому что все равно результат показал бы состояние опьянения.

          Суд, допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей Овсянникова И.А. и ФИО5, исследовав представленные по данному делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

        Кроме полного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого полностью подтверждаются следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

     Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5 данными входе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по осуществлению надзора за дорожным движением в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 02.23 час. возле <адрес>, Республики Крым, был остановлен автомобиль «Opel Vectra» государственный регистрационный знак под управлением Овсянникова ФИО10, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 02.23 час. он был отстранён от управления транспортным средством, и ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях Овсянникова О.И. состава административного правонарушения и установлением признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ рапорт по факту обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях Овсянникова О.И. был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>, материал проверки направлен в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(л.д.15-16)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Овсянникова И.А. данными входе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является собственником автомобиля «Opel Vectra» государственный регистрационный знак . Овсянников ФИО12 его сын.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. они с Овсянниковым О.И. приехали на автомобиле «Opel Vectra» государственный регистрационный знак гости к родственникам по адресу: <адрес>. За рулём был Овсянников И.А., и не видел выпивал ли его сын спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут сыну понадобилось забрать документы из автомобиля и он дал ему ключи и попросил переставить автомобиль на парковку возле соседнего двора. Когда сын двигался на его автомобиле «Opel Vectra» государственный регистрационный знак то возле <адрес>, Республики Крым, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые заподозрили у него состояние алкогольного опьянения. Сыну предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он не согласился, и был отстранён от управления транспортным средством. О том, что сын ранее был лишён права управления транспортными средствами, ему известно не было. (л.д.17-18)

Также вина Овсянникова О.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 час. на <адрес> возде <адрес> факта управления автомобилем «Opel Vectra» государственный регистрационный знак Овсянниковым О.И., который не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования. (л.д.4);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсянникова О.И. по ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 6);

-протоколом серия <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Овсянникова О.И., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.(л.д.7);

-протоколом серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Овсянникова О.И. от управления транспортным средством (л.д.8);

-протоколом серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Овсянникова О.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Овсянников О.И. отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.9);

-протоколом <адрес> г. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомобиля «Opel Vectra» государственный регистрационный знак (л.д.10);

-копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсянникова О.И.                                              (л.д.12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Овсянникова О.И. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (л.д.14);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска с видеозаписью оформления материала об административном правонарушении в отношении Овсянникова О.И. (л.д.33-37);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- DVD-R диска с видеозаписью оформления материала об административном правонарушении в отношении Овсянникова О.И. (л.д.38).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 автомобиля «Opel Vectra» государственный регистрационный знак (л.д.25-28);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Opel Vectra» государственный регистрационный знак (л.д.29);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиля «Opel Vectra» государственный регистрационный знак .(л.д.30)

                 Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Овсянникова О.И. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

            Оснований не доверять показаниям подсудимого данным в период дознания, у суда не имеется, объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

            Все фактические обстоятельства по делу органом дознания и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого Овсянникова О.И. дана верно.

            Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения дознания, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2013 ░.░. ░ 2021 ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6,60,░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-310 ░░░ ░░, ░░░, -

░░░░░░░░░░ :

       ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░ DVD-R ░░░░░ -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░░░░░░░░ «Opel Vectra» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

1-315/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Овсянников Олег Игоревич
Другие
Одинкин Андрей Николаевич
Суд
Феодосийский городской суд Республики Крым
Судья
Терентьев Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
feodosiya--krm.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.06.2022Передача материалов дела судье
18.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Судебное заседание
23.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2023Дело оформлено
06.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее