№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.Н.,
при секретаре Леоновой М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шевченко А.Ю.,
подсудимого Овсянникова О.И.,
защитника-адвоката Подставнева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:
ОВСЯННИКОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в официальном браке, имеющего малолетних детей 2013 г.р. и 2021 г.р., военнообязанного, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, -
установил:
Овсянников О.И. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников О.И. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Овсянников О.И.., достоверно знавший о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления автомобилем в состоянии опьянения и желая их наступления, с 02.20 час. до 02.23 час., умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Opel Vectra» государственный регистрационный знак № и передвигался на нем по <адрес> подвергая опасности участников дорожного движения и ДД.ММ.ГГГГ в 02.23 час. у <адрес> в <адрес> был задержан нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. После чего уполномоченным должностным лицом, которому в силу закона представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств- инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Овсянникову О.И. в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения в медицинском учреждении в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 час. Овсянников О.И. не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, (согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).
В судебном заседании Овсянников О.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с отцом были в гостях на <адрес>, он выпил пиво. Отец попросил перепарковать машину и дал ему ключи от машины, он вышел во двор и хотел перепарковать машину, сел за руль, тронулся и в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, которые по каким-то признакам определили у него состояние опьянения. Он отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, потому что все равно результат показал бы состояние опьянения.
Суд, допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей Овсянникова И.А. и ФИО5, исследовав представленные по данному делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.
Кроме полного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого полностью подтверждаются следующими представленными стороной обвинения доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5 данными входе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по осуществлению надзора за дорожным движением в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 02.23 час. возле <адрес>, Республики Крым, был остановлен автомобиль «Opel Vectra» государственный регистрационный знак № под управлением Овсянникова ФИО10, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 02.23 час. он был отстранён от управления транспортным средством, и ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 час. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях Овсянникова О.И. состава административного правонарушения и установлением признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ рапорт по факту обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях Овсянникова О.И. был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>, материал проверки направлен в ОД ОМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(л.д.15-16)
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля Овсянникова И.А. данными входе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является собственником автомобиля «Opel Vectra» государственный регистрационный знак №. Овсянников ФИО12 его сын.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. они с Овсянниковым О.И. приехали на автомобиле «Opel Vectra» государственный регистрационный знак № гости к родственникам по адресу: <адрес>. За рулём был Овсянников И.А., и не видел выпивал ли его сын спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут сыну понадобилось забрать документы из автомобиля и он дал ему ключи и попросил переставить автомобиль на парковку возле соседнего двора. Когда сын двигался на его автомобиле «Opel Vectra» государственный регистрационный знак № то возле <адрес>, Республики Крым, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые заподозрили у него состояние алкогольного опьянения. Сыну предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он не согласился, и был отстранён от управления транспортным средством. О том, что сын ранее был лишён права управления транспортными средствами, ему известно не было. (л.д.17-18)
Также вина Овсянникова О.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:
-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 час. на <адрес> возде <адрес> факта управления автомобилем «Opel Vectra» государственный регистрационный знак № Овсянниковым О.И., который не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования. (л.д.4);
-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсянникова О.И. по ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 6);
-протоколом серия <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Овсянникова О.И., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.(л.д.7);
-протоколом серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Овсянникова О.И. от управления транспортным средством (л.д.8);
-протоколом серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Овсянникова О.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Овсянников О.И. отказался пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.9);
-протоколом <адрес> г. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании автомобиля «Opel Vectra» государственный регистрационный знак № (л.д.10);
-копией протокола <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсянникова О.И. (л.д.12);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Овсянникова О.И. к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (л.д.14);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска с видеозаписью оформления материала об административном правонарушении в отношении Овсянникова О.И. (л.д.33-37);
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- DVD-R диска с видеозаписью оформления материала об административном правонарушении в отношении Овсянникова О.И. (л.д.38).
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 автомобиля «Opel Vectra» государственный регистрационный знак № (л.д.25-28);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля «Opel Vectra» государственный регистрационный знак № (л.д.29);
-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиля «Opel Vectra» государственный регистрационный знак №.(л.д.30)
Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Овсянникова О.И. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.
Оснований не доверять показаниям подсудимого данным в период дознания, у суда не имеется, объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.
Все фактические обстоятельства по делу органом дознания и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого Овсянникова О.И. дана верно.
Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения дознания, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2013 ░.░. ░ 2021 ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6,60,░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.49 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-310 ░░░ ░░, ░░░, -
░░░░░░░░░░ :
░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
-░░░ DVD-R ░░░░░ -░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,
-░░░░░░░░░░ «Opel Vectra» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░