Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-124/2022 от 17.05.2022

дело № 12-124/2022

УИД 21RS0022-01-2022-001609-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2022 года                                                                                            г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., с участием представителя Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3, представителя АО «Ситиматик» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ходатайство представителя АО «Ситиматик» ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «Ситиматик»,

у с т а н о в и л :

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике <данные изъяты>, АО «Ситиматик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «Ситиматик» ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно с жалобой в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования состоявшегося постановления, в обоснование которого указано, что жалоба на постановление № представителем АО «Ситиматик» по доверенности ФИО5 была направлена в Новочебоксарский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба была возвращена без рассмотрения, поскольку в приложенной доверенности не содержатся полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель АО «Ситиматик» ФИО5 в судебном заседании пояснила, что вышеуказанное определение Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалоба находится на рассмотрении в Новочебоксарском городском суде, решение по ней пока не принято. Жалоба по настоящему делу подана вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которая содержит те же ссылки (доводы и основания), т.е. жалобы идентичны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 24.5 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Так, согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время в производстве Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики на рассмотрении находится жалоба представителя АО Ситиматик на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «Ситиматик», жалоба заявлена по тем же основаниям, подана своевременно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по ходатайству о восстановлении срока на обжалование постановление и жалобе представителя АО «Ситиматик» ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по ходатайству представителя АО «Ситиматик» ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «Ситиматик» и по жалобе на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.4 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «Ситиматик».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

         Судья       Ксенофонтов И.Г.