Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2720/2023 ~ М-2359/2023 от 15.05.2023

Дело №2-2720/2023

УИД №26RS0029-01-2023-003695-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июля 2023г.                                                                                                               <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                                    Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания                                                                          Печёрской А.А.

с участием:

ответчика:                                                ФИО2,

представителя ответчика                                                    ФИО4

ФИО3:                                          (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

                        УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, с указанными требованиями.

В судебные заседания, назначенные по данному гражданскому делу на 10.07.2023г.                  в 11 часов 00 минут и на 17.07.2023г. в 11 часов 30 минут истец ФИО1, а также          его представитель, действующая на основании ордера, доверенности – адвокат ФИО6 были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается материалами данного гражданского дела, однако дважды в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, а представитель ответчик            ФИО3, действующий на основании доверенности – ФИО4, возражали против рассмотрения данного гражданского дела, в отсутствие истца, а также его представителя.

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд             по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец, а также его представитель, не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу,      суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца и его представителя и возможным оставить данное исковое заявление, без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                              А.С. Беликов