Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 ~ М-39/2024 от 17.01.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     01.02.2024 Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стариковой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2024 по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) к Гавриш Екатерине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

    УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Кривенко Е.М. (в настоящее время - Гавриш Е.М.) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» суммы задолженности по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере 1 582 358 рублей 14 копеек (в том числе: задолженность по кредиту – 1 418 004 рублей 29 копеек; проценты по кредиту – 151 463 рубля 73 копейки; пени, начисленные на задолженность по кредиту – 6 739 рублей 74 копейки; пени, начисленные на проценты по кредиту – 6 084 рубля 87 копеек; пени по процентам на просроченный кредит – 65 рублей 51 копейка); расторжении кредитного договора №*** от 00.00.0000 с 00.00.0000; взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 16 111 рублей 79 копеек.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 00.00.0000 между ПАО «Транскапиталбанк» (далее - истец, банк) и Кривенко Е.М. (далее - ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме в размере 1 518 987 рублей 34 копейки под 12,20% годовых сроком до 00.00.0000. Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора. 00.00.0000 заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в срок до 00.00.0000 и расторжении кредитного договора. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

        Ссылаясь на положения ст., 450, 811, 819 ГК РФ, представитель истца просит удовлетворить требования.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

    Ответчик Гавриш Е.М в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно путем направления в ее адрес судебного извещения.

При таких обстоятельствах, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

    Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Транскапиталбанк» и Кривенко Е.М. был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме в размере <*****> копейки под <*****> годовых сроком до 00.00.0000 /л.д.10-11/.

        На основании записи акта о расторжении брака *** от 00.00.0000 Кривенко Е.М. сменила фамилию на Гавриш Е.М.

В соответствии с условиями заключенного договора, заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 27 194 рубля (пункт 6 договора). При нарушении срока возврат Кредита заемщик обязался уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 условий).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнял свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту осуществлен 00.00.0000.

00.00.0000 заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в срок до 00.00.0000 и расторжении кредитного договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Требование Банка не исполнено, в связи с чем 00.00.0000 Банк обратился в Невьянский городской суд.

    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность образовалась по состоянию на 00.00.0000 в сумме 1 582 358 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1 418 004 рублей 29 копеек; проценты по кредиту – 151 463 рубля 73 копейки; пени, начисленные на задолженность по кредиту – 6 739 рублей 74 копейки; пени, начисленные на проценты по кредиту – 6 084рубля 87 копеек; пени по процентам на просроченный кредит – 65 рублей 51 копейка. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора.

              В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В порядке ст. 333 ГК РФ судом могут быть снижены штрафные проценты, пени, имеющие природу неустойки, то есть денежная сумма, которая определена законодательством или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

    Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

    Учитывая, что требование банка, ответчиком в добровольном порядке не исполнено, с Гавриш Е.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере, кредитный договор подлежит расторжению.

     На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) к Гавриш Екатерине Михайловне, удовлетворить.

Взыскать с Гавриш Екатерины Михайловны (паспорт гражданина Российской Федерации ***, выдан ГУ МВД России по ....) в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) задолженности по состоянию на 00.00.0000 по кредитному договору № *** от 00.00.0000 в размере 1 582 358 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1 418 004 рублей 29 копеек; проценты по кредиту – 151 463 рубля 73 копейки; пени, начисленные на задолженность по кредиту – 6 739 рублей 74 копейки; пени, начисленные на проценты по кредиту – 6 084рубля 87 копеек; пени по процентам на просроченный кредит – 65 рублей 51 копейка).

Кредитный договор №*** от 00.00.0000 расторгнуть с 00.00.0000.       Взыскать с Гавриш Екатерины Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 111 рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2024.

    Председательствующий –