Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2024 ~ М-258/2024 от 16.02.2024

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 01 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Зайнагабдиновой Э.И.,

с участием представителя истца ООО «УК РЭУ № 9» Миргаязовой Ю.Н., действующей на основании доверенности <...> от <...>,

представителя ответчика Беловой Л.В. – адвоката Чепурова Д.В. представившего удостоверение <...> и ордер серии <...> <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок <...>» к Беловой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК РЭУ № <...>» обратилось в суд с иском к Беловой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свое требование тем, что между ООО «УК РЭУ № <...> и ИП Беловой Л.В. были заключены: договор на оказание услуг и работ <...> от <...>, договор купли-продажи <...> от <...>, договор купли-продажи <...> от <...>, договор на оказание услуг и работ № <...> от <...> На основании заключенного договора на оказание услуг <...> ответчик обязался оказать услуги по ремонту и обслуживанию оргтехники и компьютеров, а истец в свою очередь обязался своевременно производить расчеты за оказанные услуги, исходя из акта приемки выполненных работ. Обязательство по перечислению денежных средств выполнялось по мере возможности, т.к. в 2015 году на расчетный счет ООО «УК РЭУ № <...>» было наложено взыскание (картотека) по искам ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». При этом, в 2015 году на расчетный счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 11 092 руб. В 2016 году по акту взаимозачета между ИП Беловой Л.В. и ООО «УК РЭУ № <...> была произведена оплата задолженности в сумме 13 535,18 руб. По состоянию на <...> задолженность ООО «УК РЭУ <...>» перед ИП Беловой Л.В. составляла 98 573,82 руб. Учитывая тяжелое материальное положение ООО «УК РЭУ <...>», ИП Белова Л.В. в июне 2016 года обратилась за защитой своих прав в Арбитражный суд Республики Башкортостан. <...> решением Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования ИП Беловой Л.В. удовлетворены в полном размере, с ООО «УК РЭУ <...>» в пользу ИП Беловой Л.В. взыскана задолженность в размере 182 214,64 руб., в том числе: по договору оказания услуг <...> от <...> долг в размере 32 677,82 руб., неустойка за период с <...> по <...> в размере 32 677,82 руб.; по договору оказания услуг <...> от <...> долг в размере 4 540 руб., неустойка за период с <...> по <...> в размере 1 394 руб.; по договору купли-продажи <...> от <...> долг в размере 34 971 руб., неустойка за период с <...> по <...> в размере 28 501 руб.; по договору купли-продажи <...> от <...> долг в размере 26 145 руб., неустойка за период с <...> по <...> в размере 21 308 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 руб. Взаимные обязательства и расчеты сторонами исполнялись полностью. Так, в 2016 году согласно актам о проведении взаимозачета встречных требований ИП Беловой Л.В. получено от ООО «УК РЭУ <...>» 33 007,36 руб. В 2017 году согласно актам о проведении взаимозачета встречных требований ИП Беловой Л.В. получено от ООО «УК РЭУ <...>» 160 784,95 руб. В 2018 году согласно актам о проведении взаимозачета встречных требований ИП Беловой Л.В. получено от ООО «УК РЭУ <...>» 21 257,12 руб. Несмотря на указанный факт, ИП Белова Л.В. в октябре 2019 года обратилась в ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ для принудительного взыскания задолженности по решению суда. <...> ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. С этого момента вся деятельность юридических лиц прекратилась. Учитывая сложившуюся ситуацию, ООО «УК РЭУ <...>» подготовило акт сверки взаимных расчетов за период с <...> по <...> Из указанного акта следует, что задолженность ИП Беловой Л.В. в пользу ООО «УК РЭУ <...>» составляет 3 663,43 руб. <...> ООО «УК РЭУ <...>» в адрес ИП Беловой Л.В. направило акт сверки взаимных расчетов за период с <...> по <...> в двух экземплярах. <...> указанные акты получены ИП Беловой Л.В. Но до настоящего времени подписанный экземпляр акта сверки взаимных расчетов за указанный период в ООО «УК РЭУ <...>» не поступил. <...> ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно реестра перечисленных денежных средств по ИП <...>-ИП, с ООО «УК РЭУ <...>» взыскана сумма в размере 188 680,64 руб. Таким образом, Беловой Л.В. посредством принудительного взыскания с ООО «УК РЭУ <...>» получено неосновательное обогащение в размере 188 680,64 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). <...> ООО «УК РЭУ <...>» подготовлена претензия. До настоящего времени указанная претензия также осталась без ответа и рассмотрения. В связи с чем, ООО «УК РЭУ <...>» просит взыскать с Беловой Л.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 188 680,64 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Представитель истца ООО «УК РЭУ № <...>» Миргаязова Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Белова Л.В. и её представитель Белов И.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Чепуров Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. В частности не подлежат возврату неосновательное обогащение: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Судом установлено, что <...> между индивидуальным предпринимателем Беловой Л.В. и ООО «УК РЭУ <...>» заключен договор на оказание услуг и работ <...>, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Белова Л.В. обязалась по заданию ООО «УК РЭУ <...>» оказать услуги по ремонту и обслуживанию оргтехники, принтеров и компьютеров, а ООО «УК РЭУ <...>» обязалось принять услуги и оплатить их (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.3 договора указанный договор заключен на срок с <...> по <...>.

Пунктами 2.1, 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору указывается в акте приемки выполненной услуги. Оплата производится заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления на расчетный счет исполнителя в сумме, указанной в акте приемки выполненной услуги (работы). Срок оплаты в размере 100% в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком каждого акта приема- передачи выполненной услуги (работы). По требованию заказчика для него составляется и ему передается счета или счета-фактуры на оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

<...> между индивидуальным предпринимателем Беловой Л.В. и ООО «УК РЭУ <...>» заключен договор купли-продажи <...>, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Белова Л.В. обязалась передать в обусловленный договором срок товар в собственность ООО «УК РЭУ <...>», а ООО «УК РЭУ <...>» обязалось принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость передаваемого товара указывается в товарной накладной.

Согласно п. 2.2. договора оплата товара производится покупателем по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления на расчетный счет продавца полностью в сумме, указанной в товарной накладной. Срок оплаты товара в течение 5 банковских дней с даты получения товара, указанной в накладной.

Порядок, сроки и условия передачи товара определены в разделе 3 договора.

<...> между индивидуальным предпринимателем Беловой Л.В. и ООО «УК РЭУ <...>» заключен договор купли-продажи <...>, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Белова Л.В. обязалась передать в обусловленный договором срок товар в собственность ООО «УК РЭУ <...>», а ООО «УК РЭУ <...>» обязалось принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость передаваемого товара указывается в товарной накладной.

Согласно п. 2.2. договора оплата товара производится покупателем по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления на расчетный счет продавца полностью в сумме, указанной в товарной накладной. Срок оплаты товара в течение 5 банковских дней с даты получения товара, указанной в накладной.

Порядок, сроки и условия передачи товара определены в разделе 3 договора.

<...> между индивидуальным предпринимателем Беловой Л.В. и ООО «УК РЭУ <...>» заключен договор на оказание услуг и работ <...>, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Белова Л.В. обязалась по заданию ООО «УК РЭУ <...>» оказать услуги по ремонту и обслуживанию оргтехники, принтеров и компьютеров, а ООО «УК РЭУ <...>» обязалось принять услуги и оплатить их (л.д. 13).

В соответствии с п. 1.3 договора указанный договор заключен на срок с <...> по <...>.

Пунктами 2.1, 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору указывается в акте приемки выполненной услуги. Оплата производится заказчиком по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления на расчетный счет исполнителя в сумме, указанной в акте приемки выполненной услуги (работы). Срок оплаты в размере 100% в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком каждого акта приема- передачи выполненной услуги (работы). По требованию заказчика для него составляется и ему передается счета или счета-фактуры на оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из акта сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2016 года, подписанного ООО «УК РЭУ <...>» и индивидуальным предпринимателем Беловой Л.В., следует, что по состоянию на <...> задолженность ООО «УК РЭУ <...>» перед индивидуальным предпринимателем Беловой Л.В. составляет 98 863,82 руб. (л.д. 16).

В связи с неисполнением ООО «УК РЭУ <...>» своих обязательств по договору на оказание услуг и работ <...> от <...>, договору купли-продажи <...> от <...>, договору купли-продажи <...> от <...>, договору на оказание услуг и работ <...> от <...>, Белова Л.В. обратилась в Арбитражный Суд Республики Башкортостан с исковым заявлением.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от <...> по делу № <...> с ООО «УК РЭУ <...>» в пользу индивидуального предпринимателя Беловой Л.В. взыскана задолженность в размере 182 214,64 руб., в том числе: по договору оказания услуг <...> от <...> долг в размере 32 677,82 руб., неустойка за период с <...> по 20.05.2016г. в размере 32 677,82 руб.; по договору оказания услуг <...> от <...> в размере 4 540 руб., неустойка за период с <...> по <...> в размере 1 394 руб.; по договору купли-продажи <...> от <...> долг в размере 34 971 руб., неустойка за период с <...> по <...> в размере 28 501 руб.; по договору купли-продажи <...> от <...> долг в размере 26 145 руб., неустойка за период с <...> по <...> в размере 21 308 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 руб. (л.д. 231-237).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от <...> по делу № <...> решение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от <...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УК РЭУ <...>» без удовлетворения.

На основании решения от <...> по делу № <...> Арбитражным Судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист серии ФС <...>, который в дальнейшем был предъявлен Беловой Л.В. к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от <...> в отношении должника ООО «УК РЭУ <...>» возбуждено исполнительное производство <...>-ИП (л.д. 182).

<...> ООО «УК РЭУ <...>» направило Беловой Л.В. заявление о подписании и возврате полученных <...> актов сверки взаимных расчетов за период с <...> по <...>, обращении в ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с наличием переплаты ООО «УК РЭУ <...>» в пользу ИП Беловой Л.В. в размере 4 621,41 руб. (л.д. 68).

Указанное заявление получено Беловой Л.В. <...> (л.д. 69), оставлено без удовлетворения.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан от <...> исполнительное производство <...>-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником ООО «УК РЭУ <...>» требований исполнительного документа (л.д. 226-228).

<...> Белова Л.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <...> (л.д. 109-112).

<...> ООО «УК РЭУ <...>» направило Беловой Л.В. претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 188 680,64 руб., которая оставлена Беловой Л.В. без удовлетворения (л.д. 83, 84).

Истцом ООО «УК РЭУ <...>» в материалы дела представлены акты о проведении взаимозачета встречных требований, подписанные ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Беловой Л.В., из которых следует следующее:

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 2 849,36 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 2 849,36 руб. (л.д. 22);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 2 698,15 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 2 698,15 руб. (л.д. 23);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 041,38 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 041,38 руб. (л.д. 24);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 2 557,47 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 2 557,47 руб. (л.д. 25);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 2 388,82 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 2 388,82 руб. (л.д. 26);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 2 451,34 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 2 451,34 руб. (л.д. 27);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 2 864,20 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 2 864,20 руб. (л.д. 28);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 057,31 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 057,31 руб. (л.д. 29);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 2 854,01 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 2 854,01 руб. (л.д. 30);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 2 977,18 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 2 977,18 руб. (л.д. 32);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 2 268,14 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 2 268,14 руб. (л.д. 33);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 403,33 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 403,33 руб. (л.д. 35);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 2 954,70 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 2 954,70 руб. (л.д. 36);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 127,68 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 127,68 руб. (л.д. 39);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 963,01 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 963,01 руб. (л.д. 43);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 261,74 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 261,74 руб. (л.д. 46);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 261,49 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 261,49 руб. (л.д. 49);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 756,75 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 756,75 руб. (л.д. 55);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 261,74 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 261,74 руб. (л.д. 60);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 660,72 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 660,72 руб. (л.д. 65);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 6 732,97 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 6 732,97 руб. (л.д. 66);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 663,43 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 663,43 руб. (л.д. 67);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 000 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 000 руб. (л.д. 31);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 000 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 000 руб. (л.д. 34);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 000 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 000 руб. (л.д. 37);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 5 000 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 5 000 руб. (л.д. 38);

- по акту от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и ИП Белова Л.В. пришли к соглашению о том, что в результате погашения встречных требований ООО «УК РЭУ <...>» погашает задолженность перед ИП Беловой Л.В. по выполненным работам и услугам согласно договора на оказание услуг и работ <...> от <...> на оказание услуг и работ в сумме 3 000 руб., а Белова Л.В. погашает задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО «УК РЭУ <...>» в сумме 3 000 руб. (л.д. 40).

Таким образом, по договору на оказание услуг и работ <...> от <...> стороны произвели взаимозачет встречных требований на общую сумму 71 054,92 руб. (2 849,36 руб. + 2 698,15 руб. + 3 041,38 руб. + 2 557,47 руб. + 2 388,82 руб. + 2 451,34 руб. + 2 864,20 руб. + 3 057,31 руб. + 2 854,01 руб. + 2 977,18 руб. + 2 268,14 руб. + 3 403,33 руб. + 2 954,70 руб. + 3 127,68 руб. + 3 963,01 руб. + 3 261,74 руб. + 3 261,49 руб. + 3 756,75 руб. + 3 261,74 руб. + 3 660,72 руб. + 6 732,97 руб. + 3 663,43 руб.).

Таким образом, по договору на оказание услуг и работ <...> от <...> стороны произвели взаимозачет встречных требований на общую сумму 17 000 руб. (3 000 руб. + 3 000 руб. + 3 000 руб. + 5 000 руб. + 3 000 руб.).

По договорам купли-продажи №<...>, 24 от <...> стороны ООО «УК РЭУ <...>» и Белова Л.В. взаимозачет встречных требований не осуществляли, доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от <...> по делу № <...> усматривается, что с ООО «УК РЭУ <...>» в пользу индивидуального предпринимателя Беловой Л.В. взыскана задолженность по договору оказания услуг <...> от <...> в размере 32 677,82 руб., неустойка за период с <...> по <...>. в размере 32 677,82 руб.; задолженность по договору оказания услуг <...> от <...> в размере 4 540 руб., неустойка за период с <...> по <...> в размере 1 394 руб.; задолженность по договору купли-продажи <...> от <...> в размере 34 971 руб., неустойка за период с <...> по <...> в размере 28 501 руб.; задолженность по договору купли-продажи <...> от <...> в размере 26 145 руб., неустойка за период с <...> по <...> в размере 21 308 руб.

Из искового заявления индивидуального предпринимателя Беловой Л.В., поданного в Арбитражный Суд Республики Башкортостан и являющегося предметом рассмотрения в рамках дела № А07-12613/2016, следует, что по договору оказания услуг <...> от <...> индивидуальным предпринимателем Беловой Л.В. были оказаны услуги на общую сумму 50 455 руб., ООО «УК РЭУ <...>» оказанные услуги оплатило частично на общую сумму 15 388,36 руб.: <...> платежным поручением <...> на сумму 1 442 руб., <...> платежным поручением <...> на сумму 1 500 руб., <...> платежным поручением <...> на сумму 1 300 руб., <...> по акту на сумму 2 849,36 руб., <...> по акту на сумму 2 698,15 руб., <...> по акту на сумму 3 041,38 руб., <...> по акту на сумму 2 557,47 руб.

При уточнении исковых требований индивидуальным предпринимателем Беловой Л.В. также в счет оплаты задолженности по договору оказания услуг <...> от <...> была учтена сумма 2 388,82 руб. по акту от <...>

Сумма задолженности ООО «УК РЭУ <...>» по договору оказания услуг <...> от <...> составила 32 677,82 руб., взыскана решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от <...>.

Из искового заявления индивидуального предпринимателя Беловой Л.В., поданного в Арбитражный Суд Республики Башкортостан и являющегося предметом рассмотрения в рамках дела № <...> следует, что по договору оказания услуг <...> от <...> индивидуальным предпринимателем Беловой Л.В. были оказаны услуги на общую сумму 4 540 руб., ООО «УК РЭУ <...>» оказанные услуги не оплатило, в связи с чем, сумма задолженности ООО «УК РЭУ <...>» по договору оказания услуг <...> от <...> составила 4 540 руб., взыскана решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от <...>.

Таким образом, на момент предъявления Беловой Л.В. исполнительного листа по решению Арбитражного Суда Республики Башкортостан от <...> к принудительному исполнению ООО «УК РЭУ <...>» добровольно исполнило свои обязательства перед Беловой Л.В. по договору оказания услуг <...> от <...> на сумму 57 519,74 руб. (71 054,92 руб. минус 2 849,36 руб. минус 2 698,15 руб. минус 3 041,38 руб. минус 2 557,47 руб. минус 2 388,82 руб.); по договору оказания услуг <...> от <...> на сумму 17 000 руб.

По договорам купли-продажи №<...>, 24 от <...> ООО «УК РЭУ <...>» добровольно свои обязательства перед Беловой Л.В. не исполняло.

В соответствии с решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от <...> по делу № <...> общая сумма задолженности ООО «УК РЭУ <...>» перед Беловой Л.В. по договору оказания услуг <...> от <...> составила 65 355,64 руб. (32 677,82 руб. + 32 677,82 руб.); по договору оказания услуг <...> от <...> – 5 934 руб. (4 540 руб. + 1 394 руб.); по договору купли-продажи <...> от <...> – 63 472 руб. (34 971 руб. + 28 501 руб.); по договору купли-продажи <...> от <...> – 47 453 руб. (26 145 руб. + 21 308 руб.).

Данные суммы задолженности были принудительно взысканы с ООО «УК РЭУ <...>» в пользу Беловой Л.В. в рамках исполнительного производства <...>-ИП.

При этом добровольно уплаченные ООО «УК РЭУ <...>» Беловой Л.В. в счет погашения задолженности по договору оказания услуг <...> от <...> и по договору оказания услуг <...> от <...> суммы в размере 57 519,74 руб. и 17 000 руб. соответственно учтены в рамках исполнительного производства <...>-ИП не были.

Следовательно, суд приходит к выводу, что Белова Л.В. за счет ООО «УК РЭУ <...>» неосновательно обогатилась по договору оказания услуг <...> от <...> на сумму 57 519,74 руб., по договору оказания услуг <...> от <...> на сумму 17 000 руб.

Доводы стороны истца о полном погашении ООО «УК РЭУ <...>» задолженности перед Беловой Л.В. по договорам оказания услуг <...> от <...>, <...> от <...>, договорам купли-продажи <...> от <...>, <...> от <...> до принудительного предъявления к исполнению Беловой Л.В. исполнительного листа по решению Арбитражного Суда Республики Башкортостан от <...>, судом отклоняются, поскольку относимых и допустимых доказательств данным обстоятельствам в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Представленные стороной истца в подтверждение заявленных требований акты взаимозачета встречных требований от <...> (л.д. 41), от <...> (л.д. 42), от <...> (л.д. 44), от <...> (л.д. 45), от <...> (л.д. 47), от <...> (л.д. 48), от <...> (л.д. 50), от <...> (л.д. 51), от <...> (л.д. 52), от <...> (л.д. 53), от <...> (л.д. 54), от <...> (л.д. 56), от <...> (л.д. 57), от <...> (л.д. 58), от <...> (л.д. 59), от <...> (л.д. 61), от <...> (л.д. 62), от <...> (л.д. 63) судом не принимаются, поскольку данные акты не имеют отношения к спорным правоотношениям, т.к. взаимозачет встречных требований по ним произведен по договору <...> от <...>.

Акт взаимозачета встречных требований от <...> на сумму 7 200 руб. (л.д. 64) также не может учитываться судом в счет добровольной оплаты ООО «УК РЭУ <...>» задолженности по договорам оказания услуг <...> от <...> и <...> от <...>, по договорам купли-продажи №<...>,24 от <...>, поскольку в данном акте не указано, во исполнение какого договора произведен взаимозачет встречных требований.

Доводы стороны ответчика о том, что разницу между добровольно оплаченной по договору оказания услуг <...> от <...> ООО «УК РЭУ <...>» денежной суммой и взысканной судом Белова Л.В. как неустойку за период с <...> по <...> и <...> соответственно, судом не принимаются, поскольку в рамках дела № <...> Беловой Л.В. не заявлялись исковые требования о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств по договорам, арбитражным судом такого решения не принималось, иного судебного акта, обязывающего ООО «УК РЭУ <...>» выплатить Беловой Л.В. неустойку за просрочку исполнения обязательств по договорам по день фактического исполнения обязательств по договорам, не имеется, соглашение о выплате ООО «УК РЭУ <...>» Беловой Л.В. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам по день фактического исполнения обязательств по договорам не заключалось, доказательств обратному, суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что сумма, полученная Беловой JI.B. в ходе исполнительного производства не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку ООО «УК РЭУ <...>» в рамках исполнительного производства не предоставляло судебным приставам-исполнителям доказательств добровольного исполнения решения суда, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными ООО «УК РЭУ <...>» письменными заявлениями от <...> исх. <...> и от <...> исх. <...>, направленными в адрес ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан, в которых ООО «УК РЭУ <...>» сообщало о погашении перед Беловой Л.В. задолженности по договорам по актам взаимозачетов, однако, добровольно уплаченные ООО «УК РЭУ <...>» Беловой Л.В. денежные средства в счет погашения задолженности по договорам учтены ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства не были и сумма задолженности по договорам была взыскана с ООО «УК РЭУ <...>» в пользу Беловой Л.В. в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что денежные средства, добровольно уплаченные ООО «УК РЭУ <...>» Беловой Л.В. в счет погашения задолженности по договору оказания услуг <...> от <...> в сумме 57 519,74 руб., по договору оказания услуг <...> от <...> в сумме 17 000 руб. до предъявления Беловой Л.В. исполнительного листа к принудительному исполнению были получены Беловой Л.В. без предусмотренных законом или сделкой оснований, следовательно, ООО «УК РЭУ <...>» вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам обязательств как неосновательное обогащение.

Достаточных и допустимых доказательств получения Беловой Л.В. от истца ООО «УК РЭУ <...>» указанных выше денежных средств на каком-либо законном основании, либо расходовании денег в интересах истца, стороной ответчика суду не представлено, при этом между сторонами какие-либо договорные отношения в отношении указанных выше денежных средств, намерения истца предоставить денежные средства в целях благотворительности, в дар ответчику отсутствовали.

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <...> (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <...>).

Факт выплаты истцом ООО «УК РЭУ <...>» ответчику Беловой Л.В. денежных средств в счет погашения задолженности по договору оказания услуг <...> от <...> в сумме 57 519,74 руб., по договору оказания услуг <...> от <...> в сумме 17 000 руб. судом установлен на основании представленных в материалы дела письменных доказательств.

Наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, при этом данная обязанность возложена именно на ответчика Белову Л.В.

Ввиду отсутствия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, а равно доказательств обоснованности получения денежных средств, суд полагает, что имеются правовые основания для признания полученных ответчиком Беловой Л.В. от истца ООО «УК РЭУ <...>» денежных средств в счет погашения задолженности по договору оказания услуг <...> от <...> в сумме 57 519,74 руб. и по договору оказания услуг <...> от <...> в сумме 17 000 руб. неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика Беловой Л.В. в пользу истца ООО «УК РЭУ <...>».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>» (░░░░ <...>, ░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░ ░░░░░░░ 57 519 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.        

░░░ <...>