Решение по делу № 13-779/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-828/2017 21 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Охаловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансгруп» обратилось в Архангельский областной суд с апелляционной жалобой на решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шумковой ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда. Одновременно, в жалобе заявитель просит восстановить срок на обжалование решения Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст.112ГПКРФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Мотивированное решение суда, согласно отметке в справочном листе и сопроводительному письму, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией конверта с почтовым штампом, также подтверждается пояснениями ответчика. Апелляционная жалоба ООО«Финансгруп» поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом суда.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Финансгруп» о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика объективно отсутствовала возможность ознакомиться с содержанием принятого по делу решения до ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком решения суда), составить и подать мотивированную апелляционную жалобу на него, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу поступили в суд в разумный срок со дня получения заявителем копии решения (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом конкретных обстоятельств дела, причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы признаны уважительными. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить ООО «Финансгруп» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, признав причины пропуска уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шумковой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.В. Зайнулин