Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3051/2023 ~ М-2308/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-3051/2023

УИД: 24RS0016-01-2023-002837-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                                                        г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страмбовской К.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» Сорокиной Нине Павловне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Сорокиной Н.П. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, мотивируя свои требования тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>, которым владеет и пользуется ответчик. До настоящего времени обязанность по оплате потребленных ответчиком коммунальных ресурсов не исполнена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 115 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 754 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Сорокина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-12584/2021 принято к производство заявление Сорокиной Н.П. о признании банкротом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-12548/2021 Сорокина Н.П. признана банкротом и в отношении не открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственности «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» Сорокиной Нине Павловне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, то есть по денежным обязательствам, возбуждено после 01.10.2015г., а также учитывая, что в отношении ответчика Сорокиной Н.П. принято к производству заявление о признании банкротом и в отношении должника введена процедура реализации имущества, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственности «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» Сорокиной Нине Павловне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   Е.Г. Бацунин