Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2024 (1-904/2023;) от 07.11.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «02» мая 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО2, ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца : р.<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии- поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ; ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО "Агроторг", расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил: 2 флакона шампуня "HS Шампунь Против Перхоти 2 в 1 Ментол 400мл", стоимость которого, согласно счета-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 438 рублей 46 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 876 рублей 92 копейки; 3 флакона шампуня "HS Шампунь Против Перхоти 2 в 1 Основной уход 400мл", стоимость которого, согласно счета-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 438 рублей 46 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1315 рублей 38 копеек, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, и под одежду. Примерно в 11 часов 39 минут, ФИО1 пронес спрятанный им под одеждой и в сумке товар мимо кассы, не оплатив, и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 2192 рубля 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО "Агроторг", расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара, и реализуя задуманное, ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товар: 1 банку "Говядина ГОСТ 338 г. КЛАССИК", стоимость которой, согласно счета-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 125 рублей 07 копеек, и спрятал указанную банку в сумку, которая находилась при нем; 6 упаковок "Сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево 200г 45%", стоимость которых, согласно счета-фактуре № Т00/0001602777 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 171 рубль 15 копеек за 1 штуку, общей стоимость 1026 рублей 89 копеек, которые спрятал себе под одежду. Затем ФИО1, примерно в 10 часов 32 минуты, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив находящийся при нем товар, тем самым похитив его, и направился к выходу из магазина «Пятерочка», с целью скрыться с места преступления. Однако его противоправные действия были обнаружены продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» ФИО6, которая предприняла меры к его задержанию и изъятию похищенного товара, а именно преградила ему проход, потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть товар, схватив его за одежду. Однако ФИО1, осознавая, что его действия по факту хищения товара стали очевидными для других лиц и в целях продолжения умысла, направленного на открытое хищение товара, не реагируя на требования работницы магазина оплатить или вернуть товар, вырвался и убежал из помещения магазина, с неоплаченным товаром в сумке и под одеждой, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1151 рубль 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с изложенным обвинением согласился в полном объеме по каждому преступлению, виновным себя признал в полном объеме согласно обвинению по каждому преступлению. Поддержал после изложения прокурором указанного обвинения ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» имеется согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке вынесения судебного решения в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от 05.08.2023г. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, умышленное преступление относящихся к категории средней тяжести, будучи судимым.

ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра в ТОГБУЗ «ТПКБ» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной в которых он сообщил органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенных им преступлений до возбуждения в отношении него уголовных дел (т.1 л.д.8, т.1 л.д.64), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем инкриминируемым преступлениям выразившееся в последовательных, подробных признательных показаниях в которых ФИО1 подробно изложил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а также опознал себя на представленных ему видеозаписях.

ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту регистрации, является сиротой, воспитывался опекуном, указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по всем преступлениям, учитывает наличие рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 по каждому преступлению самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за свершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает виновному наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 а так же поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при осуждении за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ оснований не имеется, поскольку оно совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. При осуждении за совершение преступления предусмотренного ст.158.1УК РФ суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости и считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания, поскольку предыдущее наказание не достигло своей цели, то есть не повлекло исправление ФИО1 и недопущение совершения им новых преступлений.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда <адрес> от 19.04.2024г. окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенного по данному приговору наказания с наказанием по приговору от 19.04.2024г. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету отбытый срок наказания в виде лишения свободы и время содержания под стражей приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачетов и примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 исправительной колонии строго режима суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как по данному уголовному делу установлено наличие рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 05.08.2023г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от 19.04.2024г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с 02.05.2024г по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по данному приговору отбытый срок наказания в виде лишения свободы и время содержания под стражей приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачетов и примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №JU0000000087 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, счет-фактура № Т00/0001602777 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №JU0000000088 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Филатова