Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2022 от 07.06.2022

18MS0077-01-2022-000513-19 Дело № 12-39/2022

РЕШЕНИЕ

село Вавож УР 01 августа 2022 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фахрутдинова Ф.А. и его защитника – адвоката Виноградова С.Е., представившего удостоверение и ордер *** от ***,

    рассмотрев в судебном заседании жалобу Фахрутдинова Ф.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 21 апреля 2022 года, которым

    Фахрутдинов Фарит Ахматгалиевич, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***,

    привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 21 апреля 2022 года Фахрутдинов Ф.А. признан виновным в том, что повторно 08 марта 2022 года в 13 час. 42 мин. на 81 км. автодороги сообщением ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

    В жалобе в районный суд Фахрутдинов Ф.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

    Жалоба мотивирована тем, что Фахрутдинов Ф.А. обгон совершил вне зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, на каком именно участке 81 км. совершен обгон. Согласно видеозаписи заявитель совершил два обгона, однако, видеозапись не содержит данных о начале совершения первого обгона и не фиксирует расположение дорожных знаков «Обгон запрещен», «Конец зоны запрещения обгона» и дорожного знака 6.13 «80 км». Указанные знаки не видны на видеозаписи в связи с тем, что находятся за горой. Рапорт инспектора ДПС не является допустимым доказательством, поскольку инспектор не наблюдал с места своего расположения фактические обстоятельства, на которые указывает в рапорте. Расположение дорожных знаков, указанных в проекте организации дорожного движения на 81 км. автодороги сообщением *** мировым судьей не проанализировано.

    В судебном заседании Фахрутдинов Ф.А. и его защитник жалобу просили удовлетворить, приведя доводы аналогичные изложенным в жалобе.

    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Увинский», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

    Выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Согласно протоколу об административном правонарушении Фахрутдинову Ф.А. вменяется то, что он повторно 08 марта 2022 года в 13 час. 42 мин. на 81 км. автодороги сообщением ***, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

    В подтверждение указанных обстоятельств материалы дела содержат следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; видеозапись; рапорт инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Увинский»; схему места совершения административного правонарушения; копию проекта организации дорожного движения автомобильной дороги сообщением ***; копию постановления по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2021 года, которым Фахрутдинов Ф.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

    Мировой судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении, проанализировав указанные доказательства, за исключением схемы административного правонарушения, которая признаны им недопустимым доказательством, пришел к выводу о том, что Фахрутдинова Ф.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

    С указанными выводами мирового судьи суд вышестоящей инстанции согласиться не может в связи со следующим.

    Второй маневр обгона в настоящем случае не анализируется, в связи с тем, что его совершение не вменялось заявителю при составлении протокола об административном правонарушении.

    Согласно проекту организации дорожного движения автомобильной дороги *** на 81 км. автодороги установлены дорожные знаки, в том числе, дорожный знак (808-ой метр) 3.20 «Обгон запрещен».

    На этом же участке дороги далее по ходу движения установлен дорожный знак 3.21 (93-ий метр) «Конец зоны запрещения обгона».

    Фахрутдинов Ф.А. двигался по направлению от *** в сторону *** (от 81 км. к 80 км.).

    Видеозапись не содержит фиксации выполнения обгона Фахрутдиновым Ф.А. впереди идущего транспортного средства с его начала до завершения маневра.

    Между тем, видеозапись позволяет сделать вывод о том, что на участке автодороги, на котором Фахрутдинов Ф.А. завершает маневр обгона какие-либо дорожные знаки, в том числе, знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», не установлены, за исключением знака 1.14 «Крутой подъем».

    При сопоставлении видеозаписи и проекта организации дорожного движения автомобильной дороги *** указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что завершение маневра обгона Фахрутдиновым Ф.А. выполняется вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и после преодоления дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», при этом видеозапись не содержит данных, которые бы позволяли суду однозначно сделать вывод о том, что маневр обгона начат Фахрутдиновым Ф.А. именно в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на 808 метре 81 км. автодороги сообщение ***, и именно до отмены его действия знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», установленным на 93 метре 81 км. указанной автодороги.

    Указанные доказательства не содержат субъективную оценку обстоятельств вменяемого Фахрутдинову Ф.А. административного правонарушения, при этом согласуются как с его первоначальными объяснениями, так и с объяснениями, данными в суде первой инстанции и в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и при этом противоречат как протоколу об административном правонарушении и рапорту инспектора ДПС от 08 марта 2022 года, так объяснениям инспекторов ДПС ОГИББ МО МВД России «Увинский» Г.А.А. и А.Д.С.

    С учетом изложенного суд не может однозначный вывод о виновности Фахрутдинова Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, что исключает привлечение его к административной ответственности.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района УР от 21 апреля 2022 года, которым Фахрутдинов Фарит Ахматгалиевич, паспорт серия *** выдан *** ***, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Жалобу Фахрутдинова Ф.А. – удовлетворить.

    Копию решения направить в ОГИБДД МО МВД России «Увинский», Фахрутдинову Ф.А., его защитнику Виноградову С.Е.

    Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

    Судья:                      С.Н. Торхов