Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2023 от 28.02.2023

Дело ***

53RS0***-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

***      «20» июня 2023 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора *** ***,

подсудимого Александрова В.Н., его защитника – адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Александрова В.Н., ***, ранее судимого:

-приговором *** районного суда *** от *** по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

-приговором *** районного суда *** от *** по совокупности трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора *** районного суда *** от *** к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; освободился по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ***;

в настоящее время также осужденного:

-приговором *** районного суда *** от *** за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ в отношении приговора *** районного суда *** от *** к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

1. Приговором *** районного суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, Александров В.Н. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Новгородского районного суда *** от ***, частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** районного суда *** от ***, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. *** Александров В.Н. отбыл наказание в виде лишения свободы и встал на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ***, следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с *** и заканчивается ***. Водительское удостоверение Александров В.Н. не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Таким образом, на основании ст. 86 УК РФ судимость Александрова В.Н. по ст. 264.1 УК РФ в установленном порядке не снята и не погашена. Несмотря на это Александров В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и имея умысел на управление автомобилем *** в состоянии опьянения, реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью поездки в *** на автомобиле *** *** около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности около *** в ***, сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем в состоянии опьянения по автодорогам *** и *** в направлении движения в сторону ***, после чего *** около 01 часа 05 минут на 1км + 400м автодороги «*** был остановлен сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» А. и инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» Т После этого в период с 01 часа 05 минут до 02 часов 28 минут *** на 1км + 400м автодороги *** инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» Т Александров В.Н. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем *** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Затем в период с 02 часов 46 минут до 02 часов 49 минут *** на 1км + 400м автодороги «Великий Новгород-Нехино» *** инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «*** А Александров В.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем применения технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» с заводским номером ***, в результате чего согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от *** концентрация этанола в выдыхаемом Александровым В.Н. воздухе составила 0,790 мг/л, тем самым у Александрова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Александров В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

2. Приговором *** районного суда *** от ***, вступившим в законную силу ***, Александров В.Н. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Новгородского районного суда *** от ***, частично присоединено неотбытое наказание по приговору *** районного суда *** от ***, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. *** Александров В.Н. отбыл наказание в виде лишения свободы и встал на учет в ФКУ УИН УФСИН России по ***, следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с *** и заканчивается ***. Водительское удостоверение Александров В.Н. не получал, права управления транспортными средствами не имеет. *** на основании постановления мирового судьи судебного участка *** *** судебного района ***, вступившего в законную силу ***, Александров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Александров В.Н. считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Однако Александров В.Н. должных выводов для себя не сделал и *** около 00 часов 30 минут, заведомо зная о том, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, обусловленной желанием совершить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем марки ***, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от *** ***, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь на участке местности около *** в ***, сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем в состоянии опьянения по автодорогам *** и *** в направлении движения в сторону ***, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории. Около 01 часа 05 минут *** Александров В.Н., двигаясь на указанном автомобиле на 1км + 400м автодороги *** ***, был остановлен сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «*** А. и инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» Т Установив, что Александров В.Н. управляет автомобилем марки *** с признаками опьянения, без водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, в период с 01 часа 05 минут до 02 часов 28 минут ***, находясь на 1км + 400м автодороги ***, инспектором ДПС взвода *** ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «***» Т Александров В.Н. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ***. Таким образом, Александров В.Н., управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Подсудимый Александров В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат *** поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Суд, выслушав Александрова В.Н., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. Обвинение, с которым согласился Александров В.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Александров В.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлены. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину Александрова В.Н. и квалифицирует его действия следующим образом:

-по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Александровым В.Н. преступлений, суд отмечает, что он совершил два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений.

Анализ данных о личности подсудимого показывает, что Александров В.Н. ранее судим за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, привлекался к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, на профилактическом учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Подсудимый официально не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, оказывает помощь своим нетрудоспособным родственникам, несовершеннолетним детям своей сожительницы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрову В.Н., учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, оказание им помощи своим нетрудоспособным родственникам, несовершеннолетним детям своей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александрову В.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных им преступлений, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить Александрову В.Н. за каждое преступление и по их совокупности наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ или ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения Александровым В.Н. новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы. Данный вывод сделан с учетом данных о личности подсудимого, в отношении которого исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось явно недостаточным, и Александров В.Н. демонстрирует устойчивую склонность к противоправному поведению.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Александрову В.Н. ч. 3 ст. 68 УК РФ и (или) ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением Александрову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

При этом санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание Александрову В.Н. следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору *** районного суда *** от ***.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Александров В.Н. должен отбывать назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ***., помещенный на специализированную стоянку ООО «автостоянка». Процессуальные издержки суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Александрова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года;

-за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Александрову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору *** районного суда *** от *** назначить Александрову В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года.

Меру пресечения в отношении Александрова В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Александрова В.Н. под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ***., помещенный на специализированную стоянку ООО «автостоянка» по адресу ***, стр.1, - конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки: расходы на оплату услуг адвоката *** по назначению дознавателя в размере 3120 рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным Александровым В.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, лишь по основаниям: существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья              А.М. Брусин