Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2019 ~ М-502/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-666/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 г.                    г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкин В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевских О.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика Шеховцова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шеховцову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

15.12.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей: ВАЗ/Lada 212140 государственный регистрационный знак №, под управлением Шеховцова С.В., ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № и TOYOTA HIGHLANDER государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям ВАЗ-2110 и TOYOTA HIGHLANDER.

ДТП произошло по вине водителя Шеховцова С.В. в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность ТС которым управлял ответчик была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшим страховое возмещение в сумме 262 187 руб. (50 000 руб.+212 187 руб.).

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», просившего взыскать с Шеховцова С.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере 262 187 руб., и расходы по уплате госпошлины 5 822 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что 15.12.2016 г. на ул. Григорьева «Путепровод» в г. Валуйки Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей: ВАЗ/Lada 212140а, государственный регистрационный знак №, под управлением Шеховцова С.В., ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и TOYOTA HIGHLANDER государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям ВАЗ-2110 и TOYOTA HIGHLANDER.

ДТП произошло по вине водителя Шеховцова С.В., находившегося в состоянии опьянения, в результате нарушения им п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2016 г. Шеховцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 46).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки от 16.01.2017 г. Шеховцов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев (л.д.26-29).

Автомобиль ВАЗ/Lada 212140, государственный регистрационный знак М354ОР31, принадлежит на праве собственности ФИО1 На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии №, срок действия 26.03.2016 г. по 25.03.2017 г. Ответчик был внесен в страховой полис № в качестве лица допущенного к управлению ТС (л.д. 33,35,36).

ПАО СК «Росгосстрах» (филиал в Белгородской области страховой отдел в пгт Волоконовка), по результатам проведенной проверки (л.д. 6-24, 37-57), признало произошедшее ДТП страховым случаем, на основании актов № 0014499897-001 и № 0014499897-001 и произвело выплату страховых возмещений: ФИО3 212 187 руб. и ФИО2 50 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 673 от 29.12.2017 г., и № 158 от 17.01.2017 г. (л.д.25,58).

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб имуществу одного потерпевшего составляет не более 400 000 руб.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.

Принимая во внимание указанные положения закона и тот факт, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения, что установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, имеются правовые основания для взыскания с ответчика выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса в сумме 262 187 руб. (50 000 руб.+212 187 руб.).

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом указанной правовой нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Шеховцову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шеховцова Сергея Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 262 187 (двести шестьдесят две тысячи сто восемьдесят семь) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) руб., всего взыскать 268 009 (двести шестьдесят восемь тысяч девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья