Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2024 от 01.03.2024

Дело №

(уголовное дело №)

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2024 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, официального не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом Пермского края по части 1 статьи 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом в размере 5000 рублей, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

о снятии судимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом. В период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался. В совершении преступления раскаивается, вину признает.

В судебном заседании представитель Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по доверенности ФИО5 ходатайство осужденного о снятии судимости поддержала, пояснила, что замечаний к поведению осужденного ФИО1 не имеется.

Осужденный ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Оценив доводы и основания ходатайства в совокупности с исследованными материалами, выслушав представителя Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, полагающего ходатайство подлежащим удовлетворению, осужденного ФИО1, настаивающего на удовлетворении ходатайства, прокурора ФИО4, полагавшей, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов личного дела № следует, что ФИО1 приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года со штрафом в размере 5000 рублей, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда же предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем дал подписку, а так же ему была вручена памятка условно осужденному к лишению свободы.

Ему установлены дни явок на регистрацию в УИИ: в 1 рабочий понедельник месяца.

Согласно регистрационного листа осужденный обязанность возложенную судом являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации исполнял без нарушений.

Из материалов дела следует, что осужденный положительно ведет себя и соблюдает правила отбывания наказания, на регистрацию являлся своевременно в назначенный день, место жительства не менял, к административной ответственности не привлекался.

Штраф как дополнительный вид наказания исполнен осужденным ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ГБУЗ ПК «Северная БКПО» ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, находится под наблюдением врача психиатра.

По месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Кочевский» ФИО6 пояснил, что проводилась проверка осужденного ФИО1 по месту жительства, нарушений не выявлено, полагает, что препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости не имеется.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 7 июня 2022 года "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений. Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д.

Судом установлено, что на день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более половины установленного испытательного срока, нарушений порядка отбывания условной меры наказания не совершал, обязанности возложенные судом исполнял, характеризуется по месту жительства положительно. Наличие судимости ФИО1 по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 264.1 УК РФ (не исполнено дополнительное наказание) не препятствует снятию судимости по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что представлено достаточно оснований для удовлетворения ходатайства о снятии судимости, учитываются при этом конституционные требования справедливости и гуманности, конституционные принципы уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности в сфере уголовно-правовых отношений, поскольку часть 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому осужденному, независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполнения, возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором суда; также преследуется цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, стимулирование законопослушного поведения гражданина, что соответствует задачам уголовного законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 397, 399, 400 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного Кочевским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ о снятии судимости.

Условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить, и снять с него эту судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Шерстюков