Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2024 от 03.01.2024

    Дело №5-3/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2024 года                                                                              город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при секретаре судебного заседания Хафизовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении в возрасте 15 лет, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

установил:

Попов В.Н., 01.01.2024 в 16 часов 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям участкового уполномоченного отдела МВД России по Заинскому району Ф.Р.О., который действовал в соответствии со ст.13, Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проверяя сообщение А.Е.А. о совершении хулиганских действий Попова В.Н. в отношении М.А.А. При этом сотрудник полиции Ф.Р.О. неоднократно было предложено Попову В.Н. проследовать в отдел МВД России по <адрес> для проверки поступившего сообщения и оформления материала. На данные требования Попов В.Н. ответил отказом, стал упираться ногами, размахивать руками, пытался убежать, в связи с чем, к нему на основании п.1, 3 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" была применена физическая сила. Тем самым Попов В.Н. оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Попов В.Н. свою вину признал, пояснив, что не отрицает факт совершения административного правонарушения, из-за состояния алкогольного опьянения произошло недопонимание с М.А.А. Просит применить минимальное наказание.

Заслушав объяснения Попова В.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - доказана.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, 2, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий…..

Из положений части 3 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. п. 4, 5, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 01.01.2024 (л.д.2), рапортом участкового уполномоченного отдела МВД России по Заинскому району Ф.Р.О. (л.д.4), должностной инструкций полицейского ОППСП отдела МВД России по Заинскому району Ф.Р.О., в обязанности которого предусмотрено предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, составление протоколов об административных правонарушениях в пределах его компетенции (л.д.5-14), копией приказа от 23 декабря 2022 года о назначении Ф.Р.О. на должность полицейского ОППСП отдела МВД России по Заинскому району (л.д.15), объяснениями А.Е.А., М.А.А. (л.д.21-22).

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Не доверять рапорту сотрудника полиции оснований не имеется, поскольку изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Попову В.Н. по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Данные обстоятельства также были подтверждены Поповым В.Н. при рассмотрении дела.

Судья признает требование сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка правомерными, так как действия участкового уполномоченного отдела МВД России по Заинскому району Ф.Р.О. были направлены в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Попова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность, судья признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, степень вины, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Попова В.Н., его возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, имущественное положение, влияние назначенного административного наказания на исправление Попова В.Н., прихожу к выводу, что Попову В.Н. следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению Попова В.Н.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья не находит оснований для назначения Попову В.Н. административного наказания, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, считаю справедливым и целесообразным назначить Попову В.Н., административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ» Попов В.Н. на момент осмотра в госпитализации не нуждается (л.д.25). Из данных, установленных в судебном заседании, Попов В.Н. хронических заболеваний не имеет.

Попов В.Н. задержан в 18 час 30 минут 01.01.2024 и с указанного времени надлежит производить зачет срока административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Попова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 01 января 2024 года.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по Заинскому району Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

    Судья                                                                                                Исаичева В.П.