Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2022 от 14.07.2022

№12-6/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2022 года                                                                                                             п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики ФИО1, изучив вопрос о принятии к производству суда протеста заместителя прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по (адрес изъят) ФИО2 от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении № отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч.1 ст. 15.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) заместитель прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики принес в суд протест на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по (адрес изъят) ФИО2, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч.1 ст. 15.37 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, в котором просил отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Управление Федеральной антимонопольной службы по (адрес изъят).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное (дата)2 года, вступило в законную силу (дата)

Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем от заместителя прокурора (адрес изъят) ФИО4 не поступило отдельного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, а также не изложено об этом на в протесте.

При таких обстоятельствах суд находит, что протест заместителя прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по (адрес изъят) ФИО2 от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, поданный им после истечения срока его обжалования и при отсутствии ходатайства о восстановлении срока его обжалования не может быть принят к рассмотрению судом.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протест заместителя прокурора (адрес изъят) Чувашской Республики ФИО4 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по (адрес изъят) ФИО2 от (дата) о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 по ч.1 ст. 15.37 КоАП РФ возвратить заместителю прокурора (адрес изъят) ЧР со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                               В.И. Павлов