Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 (2-6252/2022;) ~ М-5506/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     02 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре Несмеянове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Глебову Виталию Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Глебову В.В., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых. Банк перечислил денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Глебов В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 869 503,39 рублей, из которых: 544 900,13 рублей просроченный основной долг, 15 344,97 рублей проценты за пользование кредитом, 246,42 рублей проценты на просроченный основной долг, 300 221,03 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 790,84 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 869 503,39 рублей, судебные расходы в размере 17 895,03 рублей, пени в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Глебов В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебного извещения и извещения последнего с помощью телефонной связи.

Суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин.

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Глебовым В.В. заключен кредитный договор №-№ на сумму 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых, состоящий из общих и индивидуальных условий. При заключении кредитного договора Глебов В.В. подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными и общими условиями кредитования.

Факт перечисления банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Глебов В.В. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истец направлял ответчику уведомление о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, а также заявил требование о расторжении договора. Требования банка остались без удовлетворения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 869 503,39 рублей, из которых: 544 900,13 рублей просроченный основной долг, 15 344,97 рублей проценты за пользование кредитом, 246,42 рублей проценты на просроченный основной долг, 300 221,03 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 790,84 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного кредитного договора суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем, кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу АО "Газпромбанк" с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17 895,03 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Глебову Виталию Вячеславовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Глебовым Виталием Вячеславовичем с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Глебова Виталия Вячеславовича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 869 503,39 рублей (из которых: 544 900,13 рублей просроченный основной долг, 15 344,97 рублей проценты за пользование кредитом, 246,42 рублей проценты на просроченный основной долг, 300 221,03 рублей пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 8 790,84 рублей пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 895,03 рублей.

Взыскать с Глебова Виталия Вячеславовича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно:

пени по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:                         О.А. Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 06.03.2023.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

УИД: 27RS0001-01-2022-006959-27

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-554/2023

Центрального районного суда г.Хабаровска

Секретарь с/з: