Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2023 ~ М-752/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-996/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001015-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                    02 октября 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Школенко З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по <адрес> к Кучеренко Е.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Приморско-Ахтарское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края            с исковым заявлением к Кучеренко Е.В. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучеренко Е.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморско-Ахтарским районным судом <адрес>, о взыскании            с Кучеренко Е.В. в пользу Хатхе Е.В. задолженности в размере 1 830 450 рублей 00 копеек, 128 131 рублей 50 копеек - исполнительский сбор. Общая задолженность должника на текущую дату составляет 1 946 422 рубля                  89 копеек, из них исполнительский сбор - 128 131 рублей 50 копеек. В рамках вышеуказанного исполнительного производства, в связи с длительным непогашением должником имеющейся задолженности, на основании полученных в результате исполнительных действий сведений об имуществе должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества, а именно:

здание нежилое, 464 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, основание государственной регистрации права: договор купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и картонажных цехов от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером № земельного участка под вышеуказанным нежилым зданием), общая долевая собственность, основание: договор купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности должника на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В этой связи Приморско-Ахтарское РОСП ГУФССП по <адрес> обратилось с настоящим иском в суд и просит обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество, а именно:

здание нежилое, общей площадью 464 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, основание государственной регистрации: договор купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и картонажные цеха от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером № (часть земельного участка под вышеуказанным нежилым зданием), общая долевая собственность, основание: договор купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела отделение было уведомлено надлежащим образом.                При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело                  в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Кучеренко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ        в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Хатхе Р.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте            и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Приморско-Ахтарском РОСП ГУФССП             по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кучеренко Е.В. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в пользу Хатхе Е.В. в размере 1 830 450 рублей 00 копеек, 128 131 рублей 50 копеек - исполнительский сбор.

Согласно доводам искового заявления, общая задолженность должника на дату обращения с иском в суд составляла 1 946 422 рубля 89 копеек,             из них исполнительский сбор – 128 131 рублей 50 копеек.

Согласно письму начальника Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП             по Краснодарскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №,          в рамках рассматриваемого гражданского дела по иску Приморско-Ахтарского РОСП об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Кучеренко Е.В., получен отказ взыскателя о принятии нереализованного на торгах движимого имущества, указанное имущество возвращено должнику, в связи с чем просит удовлетворить ранее заявленные требования об обращений взысканий на объекты недвижимого имущества Кучеренко Е.В., так как на текущую дату отсутствует иное имущество и доходы, за счет которого могут быть удовлетворены требование взыскателя Хатхе Е.В. Остаток задолженности по исполнительному производству                 №-ИП составляет 1 818 275,12 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, в связи          с длительным непогашением должником имеющейся задолженности, на основании полученных в результате исполнительных действий сведений об имуществе должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее должнику объект недвижимого имущества,                    а именно:

здание нежилое, 464 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, основание государственной регистрации права: договор купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и картонажных цехов от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером № (часть земельного участка под вышеуказанным нежилым зданием), общая долевая собственность, основание: договор купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности должника на вышеуказанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения                 с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и, соответственно, соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда; спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя          по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (п. 3 ст. 23 ГК РФ) необходимо соблюдать не только очередность, установленную ст. 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона.

Как указано в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки           в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования: материалы исполнительного производства, документы, подтверждающие право собственности ответчика на нежилое здание и земельный участок.

При этом у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе; доказательств обратного в дело не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В том случае, когда у должника имеется имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.ч. 1, 2 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству к стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного по стоимости имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты проведения торгов оставшиеся денежные средства передаются должнику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по <адрес> к Кучеренко Е.В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее имущество должника Кучеренко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

здание нежилое, 464 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, основание государственной регистрации права: договор купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности         на земельный участок и картонажных цехов от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером № (часть земельного участка под вышеуказанным нежилым зданием), общая долевая собственность, основание: договор купли-продажи 3/5 долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                        в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые            не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда                                                                                    Д.И. Нестеров